Cosas mías

Hola, chicos.

Me parece que ha llegado el momento de cambiar un poco de sitio y de look, ya que Blogsome se ha quedado bastante obsoleto.

Así que, a partir de ahora, nos vemos aquí: http://rfog-leyendo.blogspot.com/

La caza del meteorio es una de las obras póstumas de Verne (escrita alrededor de 1898) que modificó su hijo antes de la publicación y la única que, a decir de los expertos, continua manteniendo el espíritu original. Ignoro si es una de las obras de las que se posee el manuscrito original, y por lo tanto se conoce todo lo añadido, pero hay una cosa clara: Zépiryn Xirdal es añadido de Michel Verne.

Queda por tanto bastante claro el argumento original respecto al final. Ignorando al citado personaje, y quizás a Seth Stanford y a Arcadia Walker, el argumento original podría no estar muy lejano de lo siguiente.

El profesor Forsyth y el doctor Hudelson, ambos de forma simultánea, localizan el meteoro en el cielo de Whaston, lo que les lleva a pedir la prioridad en el descubrimiento y la consiguiente pelea local entre ambos, con la separación del noviazgo del sobrino e hija.

Al cabo de unos días nublados, el meteorito reaparece y ambos son capaces de calcular de forma erronea la trayectoria. Finalmente, los observatorios profesionales toman el control y determinan que el bólido caerá en el lugar descrito de Groenlandia.

Tras la pelea de ambos y todos los sucesos que se narran en la historia, quizás por un rayo, o una tormenta, o por cualquier otro evento, el meteorito cae al mar y desaparece.

Al argumento original podríamos añadirle la pareja que se casa en el primer capítulo, se divorcia a la mitad y se vuelve a casar al final, como complemento picante al ya de por sí insulso noviazgo de los los protegidos de los dos astrónomos.

Añadamos también a Zéphiryn Xirdal como mano negra que modifica la trayectoria del meteorito y su actuación al final y obtendremos el argumento definitivo con el que se ha presentado la obra, enriqueciendo lo que de seguro era un desarrollo originalmente bastante pobre.

Siendo una novela del tercer ciclo de Verne, ni es pésima ni contiene los típicos temas catastróficos, sino que se trata más bien de la enésima revuelta al mito espacial y telúrico al que ya hemos asistido en obras de mayor enjundia como son De la Tierra a la Luna, Alrededor de la Luna, El secreto de Maston y Héctor Servadac. Más bien asistimos a la creación de una novela del Verne más bajo y quizás más derrotado literariamente.

Esta es una historia de amor, o más bien desamor. Todo lo demás es accesorio al tema, incluyendo los componentes de ciencia ficción. Por lo tanto no es una historia dl género al uso en la que se cuente un amor, sino justo lo contrario: el componente fantástico no es más que un medio para que Silverberg se exprese.

Por un lado tenemos a Burris, un astronauta que ha visitado a unos extraterrestres, y éstos han mejorado su cuerpo, convirtiéndolo en una eficiente máquina biológica, pero a los ojos de sus congéneres es un monstruo.

Por otro está Lona, una niña-mujer a la que le han extraído varios cientos de óvulos para un experimento in-vitro y que ahora echa de menos a sus cien hijos, lo que le produce ciertas inestabilidades emocionales, si no las tenía ya antes.

Finalmente está Chalk, un vampiro psíquico que tiene suficiente dinero como para manipular a los dos personajes anteriores y hacer que se unan como pareja para así obtener placer del daño que los dos se van a producir a lo largo del libro dado que su unión viene determinada por la lástima mutua.

Una vez que han sido exprimidos en sus sentimientos, son abandonados a su suerte, pero ambos consiguen la forma de vengarse de Chalk, y encima con estilo.

No hay que ser muy espabilado para darse cuenta de que el libro tiene poco valor. Para leer ciencia ficción tenemos otro tipo de obras. Para leer romántica también tenemos otros autores y géneros. Y tampoco es un libro que profundice mucho en el alma de los personajes.

Pese a ser nominado como premio Nebula a partir de su publicación en 1967, el libro ha envejecido bastante mal. Quizás en los años posteriores a su publicación tuviera cierta fuerza y originalidad. Ahora no, y queda como una lectura bastante prescindible dentro del género, aunque quizás sea válida para quien se acerque de refilón a los temas que trata.

Este es uno de esos libros que te regalan cuando te das de alta en Amazon o en Barnes & Noble, y que también suele venir entre esos mil (o los que sean) que te regalan cuando compras un lector-e y que valoran en varios cientos de euros…

Lo cierto es que la novela no está mal teniendo en cuenta que se trata de una obra escrita a principios del siglo XIX por una mujer soltera y que se entronca en el romanticismo y la literatura decimonónica en la que se suele hablar de la nobleza isabelina, abstrayendo otras capas sociales.

Todo comienza con la enorme necesidad, obligada por las convenciones sociales imperantes, de una madre para casar a sus cinco hijas que, al tener poca renta, se presenta como tarea bastante dificultosa.

Aprovechando que hay un noble soltero cerca, envía a sus hijas a que lo visiten, o más bien se busca las triquiñuelas para que, conforme a la cortesía imperante, sus hijas vayan a su casa. Si encima una de ellas enferma en dicha casa y tiene que mantener reposo forzado, miel sobre hojuelas, haciendo caso omiso a lo peligroso que podía ser un mero constipado en aquellos años.

Surge el amor, pero un amigo, Darcy, convence a Bingley de que hay gato encerrado y este se aleja. Mientras, el citado Darcy entra en contacto con Elisabeth, otra de las hijas y la más despierta e inteligente.

El encuentro resulta bastante duro, y ambos empiezan a odiarse, aunque al final, como en todo este tipo de libros, terminan en su totalidad felizmente casados, y comiendo perdices… cada uno unido a su pareja más conveniente y todo de color de rosa y perfecto…

Lo más cansino de la novela está en que la acción, o más bien la no-acción comienza justo mediada la obra, siendo el principio nada más que una mera presentación de personajes y de circunstancias. Podríamos decir que no sólo ahora se engordan artificialmente las obras.

De todos modos, leída con la conveniente prevención, el libro es muy bonito y quizás llegue a emocionarte. Lo que a mi me ha hecho has ido impacientarme sobremanera por lo tontos que llegan a ser los enamorados y la gazmoñería de la autora.

***

Edito y añado un texto que ha escrito Cathermac en Lectores Electrónicos y que me parece complementa ampliamente mi entrada. La edición no es de estilo, sino tan solo separar bien los párrafos y demás:

Que esto no es romántica… es novela costumbrista… aquí lo que se trata es de enseñarnos cómo era la vida habitual en esa época, cómo era el tema del cortejo, las propuestas, la obligación de una mujer de casarse para ser algo, la importancia del mayorazgo en las herencias (como no hay hijos varones hereda un primo lejano cosa que podéis ver en la fabulosa serie Downton Abbey) nos muestra y esas era la intención de mi querida Jane de que veamos como era su sociedad y sutilmente la critica hasta la exageración…

El personaje de la madre está aumentado hasta la saciedad. su única intención es hacer que sus hijas saquen un buen partido y para ello hace lo que sea, aunque sea exponer a su hija mayor a una enfermedad e incluso a una posible muerte con tal de que pille las 3000 libras al año que tiene Bingley de renta…

y la las 6000 de Darcy, una lotería…

Me encanta el pavor de las hermanas Bingley porque Lizzy ha recorrido 3 millas sola por los campos uuuuuu que horroooor… pues en mi pueblo hay una chica que la gente solo conoce de vista porque se pasa el día en la carretera que nos une con Azuqueca de henares 7 kilómetros pa arriba, 7 kilómetros pa abajo… Vamos, las dos brujas estas fliparían…

La parte de Wickam y su obligatoriedad de casarse con la hermana Bennet solo porque han huido es impresionante. en aquella época pasar dos horas sola con un hombre era como un suicidio social si luego no llegabas a casarte.

¿Y que me decís de la pobre Charlotte? Se casa con Collins solo y exclusivamente porque en aquella época es mejor no aguantar a un marido que quedarse sola. que si te quedas sola, como no te deje renta tu padre te ibas al asilo.

Pero por otro lado (como hemos leído en muchas otras novelas) si el marido quería tener un piso con otra querida era de lo mas normal…

Eso es lo que que quería la autora, criticar y ridiculizar su sociedad en la que ella vivía y unos convencionalismos que ella nunca siguió, paso de casarse… lo que pasa es que el tiempo y la imaginación femenina solo ha conseguido que perdure la historia del Darcy-príncipe azul, que vamos, que todas en algún momento hemos soñado con eso.

[Con spoilers] Segunda novela de la serie de John Grimes y el Survey Service. Igual de divertida que la anterior, pero con algo menos de acción. La nave en la que viaja es detenida por una llamada de emergencia de un planeta en el que sólo viven unos pocos aristócratas que lo han comprado y adaptado enteramente a su gusto.

Perteneciendo al Survey Service, no pueden rechazar ningún tipo de petición de socorro aunque provenga de un desagradable planeta lleno de snobs, por lo que detienen su viaje por el hiperespacio y se dirigen al planeta.

Una vez en órbita encargan a Grimes que aterrice con una nave para preparar la llegada de la principal, pero una de las habitantes, que se niega a suprimir su agradable paseo por el agua, hace que la nave de Grimes se estrelle al ser atacada por las defensas personales de la citada, hundiéndose en el lago sobre el que iba a amerizar.

Tras ser rescatado (él y su acompañante), y ser tratados de una forma un tanto altiva por los nativos, al día siguiente hacen aterrizar la nave nodriza y el capitán se reúne con el gobierno para tratar de la urgencia.

Es aquí donde la novela flojea, si no pierde toda su coherencia argumental, y es que la emergencia es el hecho de que todas las mujeres se han vuelto estériles y no pueden procrear, cosa que lleva pasando un montón de años. Todo el planeta es estéril y ha sido poblado artificialmente, añadiendo el hecho de que sus pobladores son gente de la nobleza y de largas líneas genealógicas que se remontan a los albores de la humanidad. Ambos factures determinan que los nativos estén bastante preocupados sobre su futuro.

Grimes es invitado por la chica que hizo que se estrellara, quizás como contraprestación. Ya en su mansión, durante una jornada de caza, da cuenta de un jabalí salvaje que está a punto de matarlo a él, y del que se libra por pura suerte…

Al día siguiente se ven atacados, su anfitriona y él, por un extraño ser mecánico que se ha escapado de su confinamiento. Grimes se salva por los pelos, y muere otro de los nobles, pero nuestro personaje, en la pasión del momento, se beneficia a su invitadora, que resulta ser el objetivo de todo ello: que una mujer noble se acueste con un pebleyo con los cojones bien puestos y que todo se lleve de una forma políticamente correcta respecto a la situación, para que, gracias al supuesto niño putativo, la sangre se renueve lo suficiente como para que los nobles no perezcan sin descendencia.

En cierta medida el argumento queda justificado cuando nos enteramos de que todo esto ha sido calculado por el Arte Antiguo (Tarot), del que todos son adeptos, y es Grimes y únicamente Grimes quien debía dejar preñada a la señora.

También tenemos que añadir que no sólo Grimes se lo ha pasado bien, sino que absolutamente toda la tripulación acogida lo ha sido, dando nacimiento a varios cientos de niños gracias a las medidas aplicadas por el médico de a bordo… que no ha sido otra que la de soltar a una manada de bravos en un rebaño de ovejas ansiosas de emociones fuertes.

Resulta un tanto curioso un argumento de este tipo, y encima en la segunda novela de una serie, cuando todavía se puede permitir cierta frescura en los mismos, pero quizás el autor buscaba la socarronería y el humor ácido más que otra cosa. De todos modos Grimes queda como un panoli (pero con las pelotas bien puestas) en el libro, que quizás también sea otro de los objetivos de Chandler.

Me vais a permitir un exabrupto off-topic total con este blog (y en general con todos mis blogs en donde lo voy a poner), pero son unas grandes palabras dichas por un grande y que por desgracia son más ciertas de lo que parece.

El artículo de Javier Armentia está bien, pero todavía están mejor las palabras de José Luis Sampedro y que reflejan toda mi indignación sobre la visita del Papa y ya de paso de otros temas más que candentes.

Me refiero a esto: http://javarm.blogalia.com/historias/70247

Esta novela es el Premio Minotauro 2011 y, sin saber qué otros libros se han presentado, éste al menos lo merece. Es una obra muy buena y que nada tiene que desmerecer a cualquier otra novela de escritor profesional, y de hecho, al menos en su concepción y estilo, es mucho mejor que las últimas obras amateur que he leído.

El argumento es un clásico de la ciencia ficción, previsible en los dos posibles finales. Pero aun así, es una gozada de leer. Todo comienza cuando un genio informático se plantea el por qué la sociedad en que vive es como es.

Esto lo llevará a descubrir lo que otros muchos, en otras novelas del estilo, ya han desenmascarado: que el exterior de su cuidad-útero no está contaminado y que las autoridades simplemente quieren mantener el actual status-quo.

Obras como La fuga de Logan, Containment, y otras muchas repiten argumento con esta. Pese a ello resulta más que legible. La sociedad está bien planteada, y si en la lectura descubres alguna carencia, no te preocupes que te será explicada con posterioridad. No hay cosas sacadas de debajo de la manga ya que todo está planteado desde el principio, y bien planteado.

El protagonista vive angustiado porque su madre es una misticoide y ha sido internada a donde quiera que vayan ese tipo de enfermos mentales. Pero el chico tiene sus dudas, que le vienen confirmadas por ciertos desajustes sociales. Aparte de eso, se mueve por una serie de foros al más puro estilo magufo que hablan de lo que hay ahí fuera.

Y el chico no es tonto y decide salir a ver qué hay de verdad en ello. Y lo hace, y cuando retorna se encuentra con que ha cambiado, ya no es el mismo y sus inquietudes son otras. Además, todo le parece artificial, deslavazado, sin sentido…

El final, aunque negativo, queda abierto para una posible continuación en la que se desvele todo al mundo y la realidad pueda salir a la luz.

Lo más bello y destacable del libro no es el argumento en sí, sino el punto de visión que nos presenta. Es decir, nos encontramos en una sociedad muy tecnificada y artificial igual que es la nuestra. Y dentro de esa estructura existen una serie de foros (y de personas) que piensan que aparte de las cuatro paredes que engloban a Ziénaga como un ente independiente y autocontenido, debe existir algo más ahí fuera, algo que los poderes fácticos están ocultando. Foros que son castigados y vigilados por la autoridad pertinente y, cuando alguien se desmadra y se convierte en un peligro, se transforma en un misticoide y es separado de los demás.

La palabra misticoide nos da una idea de por dónde va la autora, de cuál es su intención. Está claro que nos encontramos ante un perfecto paralelismo entre nuestra sociedad y los grupos que creen en los espíritus, ovnis y demás zarandajas. La diferencia es que, aquí, se deja tranquilos a los apestados porque no pueden descubrir una realidad que no existe.

Sin embargo en Ziénaga esa realidad sí que es, y por lo tanto a esa gente hay que apartarla rápidamente para que no interfiera y estropee la sociedad tal y como está montada.

Esto nos hace recapacitar si existirá algo similar en nuestra realidad, y creo que es la intención del libro. Así a bote pronto se me ocurre el consumismo, y el control y ceguera en la que nos tienen los politicastros respecto a algunos temas sociales.

El libro comienza con el autor explicando sus motivos para infiltrarse en el mundo del terrorismo islámico como consecuencia del 11-M.

Hasta ahí vale, pero luego empieza con rollos varios, haciendo proselitismo de sus anteriores libros, de sus investigaciones y de las películas que están haciendo de todo lo anterior que ha hecho, cosa que no desaparece en ningún momento de la obra.

Y cuando parece que te va a meter de lleno en la historia, volvemos a los desvaríos. No es una historia coherente ni de lejos. No me estoy refiriendo al contenido, que puede ser o no cierto, sino a la forma de relatarlo. Es decir, comienza a contar que está haciendo esto o aquello, de forma un tanto vaga e incongruente, cosa que se entiende dado el tipo de investigación. Pero de repente, sin ton ni son, se lía a contar historias de terroristas que nada tienen que ver con lo que nos está narrando, a modo de incisos sin mucho sentido ni coherencia. Sin imbricarlas dentro del texto, sin justificar por qué va ahí y no en otro sitio. Vamos, que no es una historia bien hilada ni de lejos.

Otra de las cosas que me han vuelto loco son los saltos hacia atrás y adelante en el tiempo. Nunca sabemos dónde está el autor ni lo que está haciendo. Si ahora estamos en Palestina, en el párrafo siguiente, sin concierto alguno, estamos en España, mete de rebote una historia sobre tal o cual personaje (relacionándolo con alguna etapa anterior de la vida del autor, lo que le sirve de bombo y platillo de sí mismo) y en el párrafo siguiente está cruzando el Ferry a Marruecos, para luego volver a estar en un curso de árabe.

Ciertamente un caos total de redacción, al menos las primeras doscientas de las ochocientas y pico que tiene. Luego se suaviza más y se vuelve algo más comprensible.

Aparte hay otro tipo de incoherencias, esta vez en lo que cuenta. Lo que más me ha llamado la atención es cómo este hombre puede irse a Marruecos a un curso intensivo de árabe, seguir siendo periodista y seguir viviendo con su mujer. Y que nadie se dé cuenta de ello. Joder, si estás en Marruecos estás allí, no aquí… De esas hay muchas, aunque conforme vas avanzando te justifica algunas, pero no todas.

Algunas veces el texto resulta cansino en demasía, con tanta explicación y biografía de terceros, y cuando no es cansino aburre tanto rollo sobre política y sobre las acciones de este o de aquel.

Pero lo más curioso de todo el libro es el hecho de que el autor no se acerca aun terrorista islámico de verdad ni de lejos. A lo más que llega es a estar con europeos o en algún campamento de entrenamiento, y sus viajes a Oriente Medio no son precisamente como terrorista encubierto, je je.

Y lo que es peor, más que un libro sobre un infiltrado, es una búsqueda del terrorista Carlos El Chacal; todo lo demás en el texto es secundario respecto a esta búsqueda.

Personalmente pienso que es todo un montaje. No me refiero a que lo que se cuente sobre los terroristas en el libro sea mentira, pero sí que me da cierto tufo a magufo toda la realidad de la infiltración y demás ya que de hecho contar, lo que se dice contar, no cuenta nada que no se pueda obtener mediante investigación seria… No es el primer periodista que ha accedido a un campo de entrenamiento de ese tipo o que haya entrevistado a algún terrorista más o menos serio.

Tan sólo me ha dado por comprobar una de las fuentes citadas, que es el blog de Carlos en Blogspot y… desde el olfato de alguien que conoce internet, tiene toda la pinta de ser un montaje, incluyendo el último post con la portada del libro.

Y por favor, si alguien se piensa que esto es un intento de descrédito de la obra, que se vaya con la música a otra parte, porque quien me conoce sabe que no me caso con nadie y al señor este, como si se la quiere (o quieren) machacar con dos piedras.

De hecho no me creo nada lo de la infiltración. El terrorismo internacional no es como los skins esos a los que metió en la cárcel. Como él mismo cuenta, cuando las fuerzas del orden se cargan a uno de ellos, los que quedan van a por el que lo hizo, y a Antonio Salas se supone que mucha gente le ha visto la cara… Así que no sería muy difícil que lo reconocieran y se lo cargaran…

Simplemente no me creo la mitad de libro y ya está.

Eso sí, todo lo que cuenta sobre la cultura árabe debe ser cierto a pies juntillas, pero  para saber y/o aprender eso no hace falta ser ningún espía infiltrado en… bueno… en donde dijo que se infiltró.

Eso sí, si el libro ha servido para que alguien se haya percatado de que no todos los árabes o musulmanes son terroristas, y que a este lado también tenemos a nuestros radicales, perfecto.

No me gusta este libro. No es que sea malo. Es que no me ha gustado. Ni el argumento ni el desarrollo del texto.

El libro está muy bien escrito, con la profundidad y la intensidad adecuada, tanto en los caracteres como en el desarrollo de la acción. Eximeno ya tiene solera en esto de escribir, y lo hace bien.

Lo que no me gusta es la forma. Son tres cuentos unidos en un solo libro. Siguen una secuencia temporal y tienen su continuidad, y además se pueden leer por separado o con tiempo entre medias y no te pierdes nada. Y si los lees de tirón tampoco te resulta pesado el recordatorio del anterior cuando estás en el siguiente. Eso está muy bien conseguido, creo que de forma inmejorable.

Estamos en un más que previsible futuro en el que la contaminación hace que tengas que andar con respirador si te la puedes permitir (y si no, usas mascarilla normal y corriente y entonces te morirás antes) y el sol es incapaz de atravesar la densa bruma que cubre Madrid y Barcelona (y supongo que el resto del mundo). Para más inri, ya no hay gobiernos y sí Compañías todopoderosas que manejan el cotarro. Todo un ambiente acogedor, hogareño y en el que la gente vive feliz y contenta. Es un decir.

Y encima lo que podría ser una mejora para la calidad de vida se ha convertido en una excusa para la esclavitud y el control por parte de los poderosos. Los gadgets ya no se llevan en la mano. Se implantan. Te conviertes en un humano con una cámara en un ojo, o en un encriptador y desenctriptador de datos. Si quieres trabajar y poder vivir con cierta comodidad, claro. Si no, te vas al agujero que es Varanasi.

Si antes había un barrio chino, ahora hay uno hindú, o más bien parte de la ciudad se ha transformado en una réplica de algún remoto lugar indio, son su Manzanares simulando el Indo. El gueto es tan gueto que incluso la Compañía tiene problemas en acceder, y es el destino de todos los parias de la ciudad, de los desposeídos y de los parados, de los criminales y de los enfermos. Eso es Varanasi, Benarés en indi.

Y es ahí dentro donde se desarrolla la historia. Un policía corrupto. Otro asesino. Un cacique que busca venganza. Un monstruo. Pero sobre todo, venganza. Venganza de todos contra todos, venganza en lugar de luchar por acabar con el extremo control al que están sometidos.

Tengo que reconocer que es un libro muy completo y muy bien escrito, pero no me gusta.

Será porque más que ciencia ficción es terror, o gótico si quieres.

[Con spoliers] Publicada originalmente en 1967 y por segunda vez en el recopilatorio To the Galactic Rim en e-book por Baen, el libro nos cuenta la primera misión llevada a cabo por el comisionado John Grimes justo al salir de la academia.

La misión consiste en vigilar el cargamento militar para el Survey Service que lleva la nave de carga en la que viaja. Rápidamente entra en el foco la chica de la cual se enamora. Y también la acción: es encerrado por negarse a utilizar el cargamento para reconvertir otra nave comercial que ha sido recientemente atacada y en la que viajaba la mujer del capitán.

De la cárcel lo saca la chica tras un polvete que lo hace cambiar de opinión y, ya embarcado en la misión, la lleva a cabo de forma más o menos impecable hasta que, al final, se lleva una sorpresa inesperada ya que el capitán con el que ha trabajado es algo más, y la misión no ha sido tan ilegal a como se esperaba.

Separado de su amor (no podía ser de otra forma), este libro es el primero de la serie en la que, al parecer (ya os contaré), el personaje va ascendiendo en el escalafón y en fama. Los personajes son bastante planos y típicos del space-opera de la época, pero se deja leer muy bien y resulta entretenido y, lo que es de agradecer, bastante corto.