Comments on: El error informático que hizo perderse a la sonda Viking camino de Venus http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/ Mi blog personal. Si no te gusta, no lo leas. Mon, 09 Nov 2009 09:36:20 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: rfog http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-257 Mon, 31 Jul 2006 18:10:29 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-257 Dani, gracias por el apunte, pues en el libro entonces está mal, lo acabo de comprobar. Gracias. Dani, gracias por el apunte, pues en el libro entonces está mal, lo acabo de comprobar.

Gracias.

]]> by: Dani http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-256 Mon, 31 Jul 2006 17:48:25 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-256 Sólo un apunte: las sondas Viking, pues eran dos, iban dirigida a Marte, no a Venus, y no se perdieron. Por lo que sé, fue la sonda Mariner 2 (1962) la que tuvo ese fallo de software. Por cierto, felicidades por tu estupendo blog. Sólo un apunte: las sondas Viking, pues eran dos, iban dirigida a Marte, no a Venus, y no se perdieron. Por lo que sé, fue la sonda Mariner 2 (1962) la que tuvo ese fallo de software.

Por cierto, felicidades por tu estupendo blog.

]]> by: Pablo Martinez http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-24 Wed, 13 Jul 2005 06:43:18 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-24 Por supuesto que en primer lugar la culpa ante un error es del equipo de desarrollo o del programador, pero es la empresa quien tiene la responsablidad de brindar un software de calidad dedicando los recursos necesarios. Por supuesto que en primer lugar la culpa ante un error es del equipo de desarrollo o del programador, pero es la empresa quien tiene la responsablidad de brindar un software de calidad dedicando los recursos necesarios.

]]> by: toni http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-23 Tue, 12 Jul 2005 13:26:25 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-23 Como IT Manager y responsable de varios proyectos de RealTime y otros procesos críticos ( Espacio )... mi respuesta es NO!. La culpa no es del programador, sino de la calidad del software entregable por la empresa, la cual ha firmado un contrato con el cliente, asegurando los niveles de calidad y fiabilidad del sistema. En ese caso concreto la empresa debería de haberse invertido en un grupo de SQA (Software Quality Assessment) quienes son los encargados de verificar que se cumplen los requisitos deseados sobre el sistema antes de entregarlo!!!, y por tanto, gente NO vinculada con el desarrollo directo del proyecto. Es así, como por ejemplo, se realiza el software de tierra o embarcado para el Arianne 5 y para el EuroFighter. El programador es responsable de su código para-con la empresa ( bajo posible despido ), pero la empresa es responsable de lo que entrega en todo momento al usuario final, y solo ella sabe y debe poner los medios oportunos para que no acaben las cosas en desastres. Como IT Manager y responsable de varios proyectos de RealTime y otros procesos críticos ( Espacio )… mi respuesta es NO!. La culpa no es del programador, sino de la calidad del software entregable por la empresa, la cual ha firmado un contrato con el cliente, asegurando los niveles de calidad y fiabilidad del sistema.
En ese caso concreto la empresa debería de haberse invertido en un grupo de SQA (Software Quality Assessment) quienes son los encargados de verificar que se cumplen los requisitos deseados sobre el sistema antes de entregarlo!!!, y por tanto, gente NO vinculada con el desarrollo directo del proyecto. Es así, como por ejemplo, se realiza el software de tierra o embarcado para el Arianne 5 y para el EuroFighter.

El programador es responsable de su código para-con la empresa ( bajo posible despido ), pero la empresa es responsable de lo que entrega en todo momento al usuario final, y solo ella sabe y debe poner los medios oportunos para que no acaben las cosas en desastres.

]]> by: Gema http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-6 Mon, 30 May 2005 15:59:55 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-6 En cierta medida son(o somos)responsables. No he programado nunca en sistemas de tiempo real. En tu caso, como dices tu sólo son perdidas económicas para tí. Pero has pensado en tu "boss". Para él, será un despido automático hacia ti claro. ¿Imaginate una central nuclear? Uff!! En cierta medida son(o somos)responsables. No he programado nunca en sistemas de tiempo real. En tu caso, como dices tu sólo son perdidas económicas para tí. Pero has pensado en tu “boss”. Para él, será un despido automático hacia ti claro.
¿Imaginate una central nuclear? Uff!!

]]> by: Grishy http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-4 Mon, 30 May 2005 12:49:18 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-4 Como ingeniero de SW en tiempo real, mi respuesta inmediata ha sido: "Norrrrrrllll!!!". Pero claro, es algo ineludible, que en un equipo de SW, se analicen los fallos detectados, quien ha cometido el fallo, como, cuando, en que fase, por qué, por qué no se detecto en la fase de validacion, etc. O sea que los errores acaban siempre por personalizarse. Otra cosa es que la responsabilidad recaiga sobre el equipo de SW, o el Team Leader, o el Project Leader, etc. de cara a quien haya que rendir cuentas... Como ingeniero de SW en tiempo real, mi respuesta inmediata ha sido: “Norrrrrrllll!!!”. Pero claro, es algo ineludible, que en un equipo de SW, se analicen los fallos detectados, quien ha cometido el fallo, como, cuando, en que fase, por qué, por qué no se detecto en la fase de validacion, etc. O sea que los errores acaban siempre por personalizarse.

Otra cosa es que la responsabilidad recaiga sobre el equipo de SW, o el Team Leader, o el Project Leader, etc. de cara a quien haya que rendir cuentas…

]]> by: FaCuZ http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-3 Sun, 29 May 2005 06:41:22 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-3 Me parece un pregunta facil de responder: Absolutamente SI. Ese fue un descuido del programador y de nadie mas.. bah por ahi del que lo contrato.... Me parece un pregunta facil de responder: Absolutamente SI. Ese fue un descuido del programador y de nadie mas.. bah por ahi del que lo contrato….

]]> by: miguel http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-2 Fri, 27 May 2005 17:54:03 +0100 http://rfog.blogsome.com/2005/05/27/el-error-informatico-que-hizo-perderse-a-la-sonda-viking-camino-de-venus/#comment-2 Claro que deberian ser responsables, pero todo eso bajo contrato. Seguramente no se atrevería a firmar nadie y bajarían las pretensiones del producto. A más responsabilidad, mas ingresos para el ingeniero. Claro que deberian ser responsables, pero todo eso bajo contrato. Seguramente no se atrevería a firmar nadie y bajarían las pretensiones del producto.
A más responsabilidad, mas ingresos para el ingeniero.

]]>