Cosas mías

No suelo entrar mucho en la web de Borland últimamente, pero resulta que han cambiado por completo la apariencia de la misma. Pero lo interesante no es eso, sino que me ha dado por navegar por ella y he encontrado una página que indica el soporte de los productos de C++ y he visto algo como Borland C++ 2005, que ya de por sí es algo un tanto intrigante.

Pero como antítesis a lo que diría cierto personaje de dibujos animados, eso no es todo, amigos, puesto que en la BDN acaban de publicar un corto vídeo mostrando funcionalidades del nuevo C++ Builder.

Entre lo que dicen, y lo que se deja ver, es otra vuelta de tuerca para la programación visual, pues al todavía no superado paradigma two-ways (el que haya manejado el entorno sabrá a lo que me refiero), añaden todas las funcionalidades del Visual Studio 2005 y, además, al fondo, se ve una pestaña con el texto refactoring, pestaña sobre la que no dicen nada.

¿Soportará el C++ Builder de Borland refactorización en C++, una cosa que al parecer Microsoft no ha conseguido? ?Seré tan pavo que volveré a pasar por caja despúes de haber parado con la versión 4.0?

El único inconveniente que veo es que sólo se trata de programación win32, no se nombra nada acerca de C++ sobre .NET

Steve Texeira, Director of Partner Strategy for Microsoft Visual C++ (lo que quiera que signifique), en un artículo recientemente publicado en la MSDN, afirma que Microsoft continuará ofreciendo soporte y mejorando las MFC, de modo que cuando llegue el nuevo Longhorn (¿llegará algún día, me pregunto yo?), existirá soporte para Avalon, encapsulándolo ala MFC.

También afirma que las clases de la MFC han sido actualizadas para soportar las nuevas caracteristicas de seguridad incluidas en la CRT (la biblioteca estándard de C, ya sabes: fopen, strlen, etc., etc..) y que se permite una interactuación sin problemas entre la tecnología .NET y el código nativo.

Todo esto, claro está, es lo que lleva/llevará el Visual Studio 2005 (quitando lo de Avalon); personalmente me parece una forma de tranquilizar un poco a los cienes y cienes de empresas y programadores que todavía usan las MFC para sus desarrollos, así como una declaración de intenciones bastante clara, pero como está escrita con ese tonillo comercial tan característico de Microsoft que personalmente a mi me pone los pellillos de la nuca de punta, considero que es un tanto poco creíble, más que nada porque hace poco uno de los bloggers de Microsoft, Larry Osterman, ponía en su blog algo sobre el tema, quizás advirtiéndonos de que no todo el monte es orégano.

Independientemente de las intenciones de Microsoft, el post de Larry es bastante intersante, y más todavía muchas de las respuestas, todas ellas bastante razonadas y razonables. Es casi un deber leer el hilo entero si estás interesado en el tema.