Cosas mías

Otro de Reverte que me ha gustado bastante, aunque sin entusiasmarme. Y es que leer a este señor es un tanto peculiar. No escribe mal, sus obras tienen argumento, son entretenidas y llenas del contenido exacto para crear la atmósfera y resolver la trama. Tienen todo eso, pero carecen de alma. Y no me puedo explicar mejor. Todo lo que he leído de su obra es completamente correcto en todos los sentidos, pero noto que le falta algo; la sensación es la misma que experimento con los finales de Stephen King, que de malos que son podría ahorrárselos el autor. Una vez leído el libro, te queda como un vacío existencial que, por lo menos yo, soy incapaz de expresar.

Con eso no quiero decir que la obra sea mala, ni mucho menos. El autor escribe y escribe bien.

Voy a desvelar algo de la trama, así que de ti depende seguir leyendo.

Libro antiguo. Si de alguna forma se puede resumir esta novela es así: libro antiguo de ritos esotéricos. Alejandro Dumas y Maquet, dos colaboradores que escribieron grandes obras, como Los tres mosqueteros o El Conde de Montecristo, un suicidio y un original de un capítulo de los mosqueteros dan origen a la obra.

Los primeros capítulos son un mero vehículo para presentar a los personajes y para hablar de incunables, quizás un tema del que el autor gusta y el lector agradece (teniendo en cuenta que las obras y descripciones de los mismos sean reales, cosa que yo al menos desconozco por completo).

Siguiendo en paralelo escenas de los mosqueteros, Corso encuentra los tres ejemplares malditos que cierto impresor del medievo saca a la luz en 1666 (fijaos en la fecha) y que le cuestan la hoguera. Supongo que estas obras sí que son falsas e inventadas por el autor.

Todo esto nos lleva al final: pentagrama e invocación de diablo o anticristo o lo que gustéis, con el consabido fallo: nada ocurre, pero Reverte, consciente de cierto tipo de lector, deja a la imaginación del mismo si el fracaso se debe a la interferencia de Corso o a que todo no es más que una gilipollez de un grupo de locos. Yo me apunto a la segunda opción.

Dicen que no hay nada nuevo bajo el sol, y a veces es, en cierta medida verdadero. En la página 147 del libro aparece el siguiente texto: … d’Artagnan y él se han batido tres veces y Rochefort lleva otras tantas cicatrices de estocadas en el cuerpo…. De todos modos es necesario leer el párrafo entero para tener una idea: D’Artagnan es el Capitán Alatriste, y Rochefort su mortal enemigo. Pero ahí terminan las comparaciones, pues se trata tan sólo de una idea personal sobre el origen de la enemistad entre Alatriste y el otro (que no recuerdo cómo se llama) y, desde luego, no es una acusación de plagio ni nada que se le acerque lo más remotamente.