Cosas mías

Hay que ver hasta donde puede llegar la estulticia humana -lo decía mi amigo Ful-, la de hojas y hojas que se habrán escrito sobre los motivos por los cuales da Vinci escribió al revés que el resto de los mortales… Que si quería ocultar sus escritos, que si no sé qué conspiración judeo-masónica, que si la configuración de su cerebro, y no sé cuántos más quesíes.

En fin, lo mismo he sido el último en enterarme y todo el mundo lo sabe… pero lo cierto es que, como ya dijo el tal (ahora no recuerdo su nombre y estoy un poco perraco para buscar por ahí), la solución más sencilla normalmente es la correcta. Yo he necesitado llegar a la página 76 y leerlo de mano de Charles Nicholl, pero tras haberlo hecho he quedado anonadado -más bien quedé anonadado el sábado por la noche, que fue cuando lo leí-, no por lo estrambótico, esotérico o mesmérico del asunto, sino por la enorme simpleza y evidencia del mismo. Tan evidente que se cae por su propio peso.

La educación de Leonardo no fue muy abundante, más bien se pasó sus años jóvenes retozando por los campos de dios, viendo paisajes y animales; Leonardo era zurdo, y su educación muy básica. ¿Por qué escribía de derecha a izquierda?

Pues muy sencillo, porque era zurdo, y le resultaba enormenente difícil -como a todos los zurdos- escribir como el resto de los mortales. Y como nadie le enseño el camino correcto, él tomó el más sencillo. Anda, tú, lector impenitente, cierra esa boca abierta por la estupefacción.

Porque si nos paramos a pensar un poco, el escribir al revés es la forma más estúpida que puedo concebir para ocultar algo. Eso sin entrar en otros detalles ya estúpidos de por sí.

Pues eso, que seais buenos y no creais todo lo que os digan.

51.- Lo prohibido (1884-1885). Novela de personajes un tanto estrambóticos, en ella se cuentan cosas de la alta sociedad española de la época por boca de su protagonista y en primera persona. De los amores ilícitos de éste con la mujer de su mejor amigo, el abandono de ésta cuando el marido muere y los intentos de camelarse a la hermana, lo que termina llevando a la muerte -y ruina- al personaje. Clarito el tema, clarita la exposición y los hechos.

52.- Miau (1888). Retrato del funcionariado de fin de siglo, Villaamil, cesante administrativo que tiene curiosas ideas sobre la hacienda, se pasea por las oficinas y por los oficinistas solicitando los dos meses que le faltan para poder cobrar la pensión. Su nieto, huérfano de madre, tiene visiones celestiales y habla con dios, quien le aconseja las mejores acciones a tomar. Eso, junto al comentario que le hace dios al chico de que su abuelo irá a reunirse junto a él bien pronto y el suicidio de éste, hacen pensar en cierta irreverencia cristiana en contra de la opinión de su sempiterno comentarista. (Recordemos que los suicidas no van al cielo según el maremagnum de la doctrina cristiana, o al menos eso dicen).

56.- La incógnita (1888-1889). No soy yo el más indicado para llamar la atención al señor Galdós, pero me ha parecido demasiado pobre, no por el asunto redactativo, sino por el argumental. El intríngulis no aparece hasta casi el final, por lo que tres cuartas partes de la misma se pasan en presentar personajes y contar muy poca cosa. Unamos a esto los desvaríos literarios del señor Sainz de Robles, su comentarista, que se va más allá de los Cerros de Úbeda, y nos queda una deleznable obrita, todo ello a mi parecer.

57.- Realizad (1889). Novela en cinco jornadas Si en otras obras Galdós nos gratifica con diálogos al estilo del teatro -al menos escritas como si estuviéramos leyendo una obra de teatro-, en esta nos lanza de lleno a ello, pues las más de cuatrocientas páginas sólo contienen diálogos, abusivamente desesperantes a veces por no decir casi siempre. Añadamos que es la continuación de la anterior -o más bien la repetición de la anterior, pero ahora vista por un narrador imparcial- y tendremos un experimento literario que a mi al menos no me ha gustado. Si en la anterior el narrador cuenta su opinión, en esta asistimos a los hechos tal y como ocurrieron, para público escarnio y ridículo del protagonista anterior… También debemos mencionar los casi sinsentidos del comentarista, desvelador de finales y enmendador de entuertos (yo me entiendo). En fin, que esta y la otra, casi tiempo perdido.

Dicen que un hacker nunca se llama tal a sí mismo. Yo desde luego no lo soy, si acaso un juaquer (de raíz jua, o sea, partida de culo), pero hoy voy a llamar eso a alguien que, aunque a primera vista no lo parece, si uno se para a pensar, termina llegando a la conclusión de que sí lo es.

Un hacker es aquel que siente pasión por lo que hace, que vive su trabajo, le gusta aprender cosas nuevas (y nunca deja de estudiar) y que conoce a fondo el tema en el que se especializa. O por lo menos eso significa la palabra para mi. Luego están los gurús y otras faunas sobre las que no vamos a hablar.

Iba a titular esta entrada como “nunca una pérdida de tiempo es una pérdida de tiempo”, pero esta expresión, aparte de poco eufónica, no me gusta. Y es que todo comenzó con una pérdida de tiempo.

No viene al caso el por qué, pero me han llamado para ser alumno de un curso de montaje de ordenadores y redes… Curso que, sinceramente, no me hace falta para nada, principalmente porque estoy hasta las narices del tema, por conocimientos y por todo.

Para mi el citado curso iba a ser una entera pérdida de tiempo… sobre todo cuando el profesor comenzó a dar clase. Para que nos hagamos una idea, es un chico joven de la nueva escuela, aunque se salva por las ganas, que no por los conocimientos… Como todo ente new age, tiene los conocimientos suficientes, pero inexactos y deformados por la actual política de desinformación interesada…

… hasta que entablamos amistad y descubro lo que hay detrás. Se llama Toni y regenta un Cyberlocal -Cybertasca lo llama él-. Y lo que cuenta da miedo. Da miedo por la información que maneja sobre virus, sobre seguridad de estar por casa, sobre juegos y en general sobre cualquier cosa que ocurra en un local de este tipo.

Os diré que sus ordenadores no tienen antivirus instalado; en lugar de ello emplea efectiva ingeniería social sobre sus clientes (ojo, no tiene una recortada colgada a la espalda). También os diré que apenas tarda unos segundos en recuperar un ordenador al que le han metido mano.

Y no hablemos de dejar, como él dice en tono jocoso, virus atrapados en el cable de red. O ganarle la vez a un troyano, o coger virus in the wild. Y es un placer oírlo hablar del tema. Y eso que no sabe -como él mismo dice de sí mismo-, que si llega a saber…

Y de juegos en red no digamos. Por las expresiones de los jugadores sabe en qué fase están, por la frecuencia de las pulsaciones en el teclado conoce el grado de apuro del jugador… Incluso es capaz de determinar el momento justo en que van a matar al jugador…

El ruido de los discos duros le indica qué juegos están cargando, o la cadencia de los tecleos el tipo de conversación chatera mantenida; las averías las coge antes de que se produzcan… por el sonido y vibraciones…

Toni, eres un hacker.

Aparte de eso, las anécdotas salen a chorros. Como aquel que activa el visor nocturno, pega un grito al verse al alienígena expectante justo delante de él… y vuelve a apagarlo en lugar de apretar el gatillo. O aquellos dos vecinos en Colombia que hace un montón de años que han perdido el contacto y resulta que uno de ellos ha encontrado al otro gracias al chat de Toni… para descubrir que ambos están tecleando en dos ordenadores de la misma sala…

En fin, lo repito: Toni, eres un hacker.

Vaya.

Parece ser que no soy el único al que el Opera 9 se le ha atragantado o le ha causado problemas.

Lo que reporté ayer son minucias frente a lo que acabo de leer en Kriptopolis; no es que la web de estos señores sea santo de mi devoción, porque a veces pecan de, quiero pensar que desinformados (aunque a veces pienso en “desinformadores” dicho con buenas palabras; con malas sería “que a veces -menos mal, sólo a veces- no tienen ni puta idea de lo que hablan”).

Pero hoy sí, y con toda razón: comentan que el Opera 9 tiene un potencial fallo de seguridad, aunque parece ser que de tipo moderado. Lean, lean.

El problema, a mi modo de ver, no es el hecho de que una versión recién salida presente un fallo de tanta gravedad (podríamos decir que todos somos humanos y nos podemos equivocar), el busilis, que decía aquél, consiste en que al parecer han usado una versión de código antigua para crear la 9; juntemos el bug que comento más arriba y a mi anterior entrada aquí y confirmemos que en todos lados cuecen habas. O dicho con palabras más serias: menuda colla de inútiles.

Utilizan una verisón antigua, meten la pata hasta el fondo… En fin, que cada vez se parecen más a los programadores de Microsoft (Peni, quedamos que me defenderías, ¿no?).

Yo, de momento, sigo con mi 8.54, muy contento, y a la espera de que solucionen todos esos problemas pendientes.

Acaba de salir la versión 9 del Opera, que es un navegador Web, gestor de correo, noticias y sindicación.

La mayor mejora consiste en que pasa satisfactoriamente el test ACID2, seguida de la integración de un cliente BitTorrent (por fin llegó la cosecha, por fin) y la de un bloqueador de contenido no deseado.

Otras menores y más chorras, son el soporte de Widgets, y una vista de thumbnails.

También existen más mejoras, como un nuevo bug con los anexos, de modo que no reconoce que el mensaje lleva un fichero anexo y te lo presenta como si fuera texto plano. El que quiera comprobarlo, que se acerce al servidor de noticias de Microsoft (msnews.microsoft.com), se suscriba al grupo microsoft.public.es.windowvista y acceda al mensaje de Alezito titulado [Articulo Vista] Bcdedit, el editor del almacen de datos de la configuracion de inicio (BCD).

Miedo me da el citado bug, porque ya se presentó en versiones anteriores del navegador… ¿Quiere eso decir que esta nueva versión proviene no del Opera 8.5x, sino de algo anterior? Esperemos (y recen aquellos que crean en algo) que no.

Más de lo mismo
Alguien dijo que si funciona no lo toques, pero parece ser que la máxima es eternamente ignorada. Por lo menos lo es por la gente que hace Opera, y es que al parecer han cambiado todo el sistema de acceso a la configuración, aunque no el formato de los ficheros; el cambio ha sido tan grande que, simplemente, no funciona bien.

Entre los aspectos más agradables está el hecho de que picando “about:config” podemos cambiar todos los parámetros, al más puro estilo Firefox.

Entre los desagradables está el hecho de que se pasa por el forro de los cojones algunos de esos parámetros. Como instalador compulsivo que soy, tiro muy a menudo de Acronis o incluso de instalaciones desde cero, por lo que mantengo una partición con todos mis datos, partición que toditas las noches se copia (acroniza digo yo) en otro disco duro que hace de almacén para copias de seguridad.

En otros programas es un infierno forzar la colocación de la configuración en donde tu quieres. Léase Internet Explorer, Outlook Express, y casi todos los programas habidos y por haber, sobre todo aquellos que tiran exclusivamente de ese aborto que Microsoft ha dado en llamar registro.

Pero el Opera era uno de los pocos en los que mantener todo menos el “Opera.ini” en donde tu quieras es tan fácil como editar el citado fichero y colocar las rutas correctas. Y digo era porque ahora ya no lo es. Pasa olímpicamente de lo que pongas en el ini correspondiente y guarda todo en el segundo aborto de Microsoft: la carpeta “Documents and Settings”. ¿Cómo es posible que tengan una idea genial (que no es tan idea ni tan genial, ni siquiera original de ellos -me refiero a lo de “Documents…”) y la caguen en la implementación? Pues eso.

Pero lo peor no es eso, sino que al parecer este problema ha sido reportado en las betas de la 9 hasta la saciedad, y consecuentemente ignorado por el personal operístico (¿de qué me sonará a mi eso?), alegando que lo hacían para no mezclar los datos de la 8 con los de la 9, y que en la versión final lo cambiarían. Parece ser que el cambiador de rutas tenía el moquillo cuando pusieron en marcha el compilador para generar la versión final.

Bueno, pues por eso y por otras cosas, el menda ha desinstalado la flamante versión 9 y se queda con su veterana 8.54.

Bajado de Internet

Lectura número 0055/2006

En fin, con la excusa de contarnos una historia chorra ambientada en el universo de Mundodisco, los autores se lanzan a realizar divulgación de la buena, explicando las teorías actuales sobre el origen del universo, de la materia, la relatividad, la vida, etc.

El libro estaría bien si no quisieran hacernos pasar divulgación por una novela de ciencia ficción, porque el relato embebido es pobre, muy pobre, aunque las explicaciones científicas están narradas de forma muy amena.

Bajado de internet

Lectura número 0054/2006

A ver, si tienes intención de leer el libro, hazlo y luego vuelve a este comentario.

Qué horrible. Qué estrés… Pero no por la trama de la novela, sino por la encadenada serie de estupideces que se cuentan, sobre todo al final. Lo peor no es el tema de Sevilla, que salvo alguna tontería que otra es completamente cierto. ¿La guardia civil bebe estando de servicio? Pues claro, lo han visto estos ojos. ¿La Giralda no tiene barandillas? Puede ser, yo al menos no modificaría un monumento de ese tipo. Por lo del hospital no paso… aunque…

Aunque me gusta el tema, no me considero un experto en cuestiones religiosas, así que no puedo evaluar “El código…” mas que en el factor literario. Pero si de algo sé es de informática, y en este caso puedo valorar el tema literario y el técnico.

Lo único que hace este hombre es engancharnos a la lectura. Lo demás es basura.

Menuda sarta de tonterías, de errores, de inconsistencias, de estupideces. ¿Tan tontos son los americanos que no conocen los números atómicos de los elementos químicos? ¿Qué dan en el colegio? Yo estudié la tabla periódica en octavo de EGB.

Vaya, parece que se olvidaron de poner sensores de calor en el culo del ordenador. ¿Desde cuándo un chip quemado explota? ¿Desde cuando se reparan los ordenadores con soldador y chips a mano?

¿No llegan cables a los bancos de datos? ¿No existen los conectores en los discos duros? ¿Y los de alimentación de las placas base? ¿Qué tal soltar los routers/splitters, o sus cables?

En fin, que el Dan Brown este encadena una tontería detrás de otra, cuál de ellas más estúpida y fuera de toda lógica. Conque el mejor navegador actual es el Netscape, un tiroteo en el centro de Sevilla no hace que la policía salga, una Vespa a todo pijo a 60, el taxista que primero está dentro del coche y luego fuera, los tiros y los asesinatos, el pavo del pistolero, sordo pero que oye hablar, en fin, basura sobre basura.

Menos mal que no he comprado el libro.

49.- Historia de la matemática (Carl B. Boyer). Segunda lectura, este libro es todo un clásico dentro de las obras sobre la historia de la matemática, aunque si no lo fuera, daría igual, porque en España las traducciones sobre este tema escasean (y menos aún las obras propias).

Cubre toda la historia, desde los restos prehistóricos hasta principios del siglo XX, abarcando en gran medida a todos los grandes matemáticos y temáticas, aritmética, álgebra, análisis, geometría, así como las partes más novedosas. El libro es ya bastante antiguo, por lo que de informática habla poco (por no nombrar, ni Turing sale), y se detiene en 1930, aunque realiza algunas explicaciones posteriores.

Entretenido, lleno de ejemplos y casi demostraciones, requiere conocimientos de al menos el bachillerato antiguo (B.U.P.) o primeros de carreras técnicas; incluso saltándonos las explicaciones de teoremas y demás, el libro continúa siendo interesante.

50.- Historia de la matemática (Jean-Paul Colette). Si en el anterior abundan las biografías, éste no es otra cosa que eso: un encadenamiento más o menos cronológico de biografías de matemáticos apenas hilvanadas con unas rápidas introducciones. Tras la breve semblanza de rigor, el autor pasa a comentarnos los avances que el personaje hizo, algunas veces con demostraciones, otras simplemente mostrando qué hizo.

El primero tomo cubre hasta el siglo XVII y resulta ameno porque mezcla más o menos coherentemente los aspectos biográficos con en devenir histórico, pero el segundo se convierte en un recital de Matemático/Trabajos en secuencia, entrando apenas a desarrollar de forma histórica los hechos.

De mayor profundidad que el de Boyer, con más biografías, los últimos capítulos requieren conocimientos universtarios para poder entender ciertas explicaciones, y también siguiendo a Boyer, se detiene más o menos en la misma época que él.

También es una relectura.

Comentario. Un elemento común a ambos libros es que son más una mera enumeración de matemáticos que una historia de la matemática, quizás debido a la necesidad impuesta por los autores de ser cronológicos y de verse abocados a saltar de un tema a otro. En mi opinión, las dos obras hubieran sido mucho más entretenidas e interesantes si hubieran abordado la historia por temáticas.

O sea, que vuelven a liarla, porque NET 3.0 no será una nueva versión, sino un añadido al actual NET 2.0 y utilizará los mismos compiladores sin modificar.

Así tendremos batiburrillo de versiones. C++/CLI 1.0, C# 3.0, NET 2.0 y NET 3.0 que serán lo mismo pero diferentes. Ignoro la versión actual de VB.NET, pero seguro que es la 2.0.

Luego sacarán una nueva versión, el .NET Framework 4.0 que igualará versiones y no tendrá apenas mejoras/cambios. Después, como ya la cosa se simplifica, cambiarán el nombre por algo así como Papiroflex Acqua, a lo que seguirá el Papiroflex Fire, si no abanadonan y crean una nueva teconología desde cero antes.

Así les va.

Y encima tenemos que agradecerles que el WinFX no sea una nueva versión que absorba al actual NET 2.0, sino una extensión. ¿Se imaginan la cantidad de bugs sin solventar que habría? El 2.0 cayendose a pedazos, el 3.0 ya ni lo podemos imaginar.

De este modo, cuando salga el SP1 del NET 2.0, tendremos al menos algo estable a lo que agarrarnos. Y digo estable porque, como en la mili el valor, se supone que el SP1 estabilice y solucione todos (o al menos la mayoría) de los fallos que hay.

Recordemos que el Visual Studio 2005 es inusable para proyectos grandes en C++ gracias al IntelliSense y a la enorme velocidad en cargar fichas. Y eso si no tocamos nada crítico de nuestro código fuente.

Y es que Microsoft nos miente, nos miente descaradamente y nosotros, a tragar. Veamos un detalle.

Parece ser que AERO no va a estar disponible para la programación nativa, es decir, que se trata de una parte realizada íntegramente en .NET y para .NET, sin API Win32 o Win64 equivalente. ¿Alguien puede negar que la nueva parte gráfica de Windows Vista no es una parte importante del sistema operativo? Pues lean el final del artículo MFC: Visual Studio 2005 and Beyond de Steve Texeira.

En él se afirma justo lo contrario. Primero ponen la miel en los labios, luego le echan un chorro de vinagre. Porque no vamos a negarlo, .NET y todo lo que lo rodea es una gran idea… mal implementada la mayoría de las veces. Otras es simplemente una mierda. Y otra, 200 Mb de consumo de memoria para hacer unas transparencias.

En fin, estén atentos.

… es hoy.

¡Arrepentíos, pecadores, porque la ira de dios va a caer sobre vosotros! Lloverá fuego del cielo (sobre todo por la zona de levante al mediodía) y la tierra se abrirá para engullir a los paganos incrédulos, a los adúlteros (casi ná, hay pocos), y a todo aquél que no crea en dios redivivo.

No penséis que os vais a salvar por un arrepentimiento tardío, no. Dios ya ha juzgado y decidido. Las llamas del infierno os esperan, no dudés, el tiempo del dolor y el rechinar de dientes ha llegado.

La podredumbre en la que vivimos ha finalizado. Es el día de los trífidos (digo… buenos), el día en el que se reconocerá la bondad y el temor dios, amén, hermanos.

Políticos, adúlteras (los adúlteros no, ¿eh?), homosexuales, ¡arrepentíos!, porque vuestro fin ha llegado. Iréis a las fauces del innombrable, seréis eternamente triturados entre los dientes del ángel caído, triturados y devorados una vez tras otra hasta el fin del universo.

Y tú, ¡oh! pagano entre los paganos, ¡oh! infiel entre los infieles, ¡oh! maldito creador de mentiras: ¡tú! Irás directo. ¿Cómo te atreviste a suplantar mi nombre y mis hechos? ¿Cómo osaste crear un mundo con mis atribuciones? Creaste los jardines de Babilonia, la Torre de Babel, el Río Innombrable, el Mundo Infierno. Tú eres el peor de todos, y el primero en caer… Le segurán otros creadores de mentiras, otros infames.

Yo, RFOG, he sido iluminado por la gracia divina, por la luz que todo lo sabe, por el poder eterno, y os conmino a que abjuréis de vuestras herejías, digáis que la tierra es el centro del universo, y que el hombre vino de Eva, os ordeno que maldigáis a Darwin, a Newton, a Galileo. ¡Ahora os llega el momento! ¡Ahora veréis de qué está hecha mi justicia y mi poder!

El día del juicio se acerca. Pos fale, pos me alegro. Porque veamos con más detalles unas cuantas cosas. A ver, el 666. Ahora parece ser que es el 616. Añadamos dos cambios de fechas, allá por el trescientos o cuatrocientos y pico y en mil quinientos y pico… Vamos, que ahora ni dios sabe cuándo será.

Y no me toméis en serio. Que es una coña y un pequeño homenaje a un autor de ciencia ficción. Os dejo adivinar quién. Y otra cosa: que no se me enfaden los homosexuales, simplemente ha sido con la intención de mostrar ciertas opiniones estúpidas de la iglesia católica actual.

En fin, a quien haya podido ofender le pido disculpas, sobre todo si no son ni políticos ni curas . Saludos y sed buenos.