Ha salido Firefox 2.0
Parece que le estoy cogiendo el gustillo a esto de chupar blog… pero hay algo que debo decir sobre Firefox, pensamientos nacidos gracias a mi post sobre el IE7 y a los comentarios recibidos y, sobre todo, a una entrada que Diego ha puesto en su blog, es algo que pocas veces se dice en relación al tema que nos toca.
Firefox 2.0 acaba de salir. Por si alguien no lo sabe todavía, Firefox es un navegador WEB multiplataforma (que yo sepa existen versiones para Windows, Linux y Mac), heredero del mítico Netscape Navigator y que ha pasado por muchas encarnaciones, unas debidas a la mala leche de ciertas empresas, otras simplemente por cambios en el diseño y en su filosofía.
Firefox es Software Libre, y eso quiere decir que no es necesario que pagues por usarlo. Puedes, si así lo deseas, donar algo de dinero, pero es un acto voluntario, como voluntarios son la mayoría de los programadores y traductores que hacen dicho software.
Mucho se ha dicho sobre el producto, generalmente con malevolencia y segundas intenciones. Pero para mi hay una cosa que sobresale sobre todas las demás, para público escarnio y befa de casi cualquier programador, analista o jefe de proyecto corporativo (léase perteneciente a Microsoft, Opera, Symantec y un largo, larguísimo etcétera).
Firefox podrá tener fallos de seguridad, ser más o menos rápido, tener esta o aquella característica, ser más bonito o más feo, pero cojones, está hecho por gente voluntaria, gente a la que no les pagan por ello, gente a la que -seguro- no tiene las herramientas que otros en ciertas empresas.
Y sin embargo, ahí están, al pie del cañón, día tras día, corrigiendo fallos de seguridad, mejorando el producto.
Y luego están las empresas con esas plantillas de super programadores magníficamente pagados, con esos medios por todo lo alto y esos departamentos de flagrantes mentiras (uis, perdón, quería decir márqueting), que generan productos de pago que se caen a pedazos, con bugs encadenados o que cuando solucionan uno generan otro nuevo, y cuando solucionan éste, vuelven a destapar el anterior.
Por un lado el poder del dinero, de la organización, y por el otro un puñado de aficionados con voluntad. Y a estas alturas no me refiero ya al Firefox, sino al cdrdao, al k3b, al qmail, y a otros muchos más.
Me da la impresión de que algo falla. Que un chaval en sus ratos libres haga un programa como el cdrdao y que Nero no de pie con bola con su versión 7. Que Microsoft saque el IE7 como novedad y que ya sea viejo antes de salir. Que el .NET y sus herramientas de desarrollo relacionadas no terminen de cuajar, que el Vista se caiga a pedazos, y que, por ejemplo, las X sean mucho más estables cada vez, o que el gcc sea lo que es o, simplemente, que un grupito de chavales sean capaces de construir una distro de linux como Ubuntu.
En fin, me repito: hay algo podrido en el negocio del software.
Actualización
Como muy amablemente me corrige el amigo JT curses, Ubuntu tiene detrás a una empresa, mea culpa por el error y no documentarme, así que quien lea la entrada que cambie Ubuntu por Debian y santas pascuas. 
Creo q el problema es que crees que el software libre lo hacen un monton de “chavales” en sus ratos libres, y me temo que no es asi.
Lo que se esta demostrando es que cuando se hace software cerrado lo único que se ocultan son las “chapuzas” y las “ñapas” que se han hecho, y que los que hacen software libre no tienen miedo a mostrar que su codigo puede tener errores y que la comunidad puede ayudarles a mejorar su trabajo.
Comment by deck — October 23, 2006 @ 5:11 pm
Ubuntu es precisamente una distribucion que tiene una empresa detras y los programadores cobran.
Pero, en lineas generales, estoy de acuerdo contigo
Comment by JT Curses — October 23, 2006 @ 8:43 pm
Deck, ese es un punto más que apoya mi tesis.
JT, cambia Ubunto por Debian.
Errare humanum est. 
Comment by rfog — October 23, 2006 @ 9:04 pm
Totalmente de acuerdo. Microsoft es una de las compañías de software más poderosas del mundo, 40.000 millones al año de ingresos creo….¿y se dejan vapulear de esta manera? ¿Es que les faltan recursos? Y cuando les vapulean y tienen que responder, ¿solo son capaces de esto?
Con los ingresos que tiene lo lógico sería haber mantenido el desarrollo del IE…aunque luego no lo sacara, simplemente por estrategia. El problema no creo que sea precisamente de los desarrolladores que son idiotas (en los 90 IE 4 y 5.x fue un gran navegador) sino que como tu dices…algo “huele mal”.
Precisamente hoy voy a escribir una teoría por la que creo que esto es así, por si te quieres pasar
Comment by Diego — October 23, 2006 @ 9:12 pm
Sacando algunas chapusas, la realidad que la nueva version del firefox no trae nada nuevo que sea realmente interesante.
Comment by Esteban — October 27, 2006 @ 7:57 pm
Es que lo gracioso de firefox, siempre ha sido y sera, sus extensiones.
Opera lo integra todo, pero firefox tiene mas potencia. Lo que quieren en la fundacion mozilla es justamente que firefox venga lo menos recargado posible y que sea el usuario el que lo customize a fondo.
Comment by RooT — October 29, 2006 @ 10:50 am
htt p://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=860753&temaid=5896555
Felices Fiestas.g
Comment by jaleoreal — November 25, 2006 @ 11:58 am