Cosas mías

C reo que esta novela es el origen del thriler moderno. Un malo maloso que quiere hacerse con el control de todo, sus secuaces, unos por ser también malos, otros por ser pobres de espíritu, los más, ignorantes del tema. Y los buenos. Nelly y su ludópata abuelo, la huída, la búsqueda… Kip como ejemplo de la bondad misma.

Si realmente se pudiera decir que una novela de Dickens sigue un ritmo trepidante, lo diríamos de esta.

En fin, de las que más me han gustado.

Pues eso, que estoy algo cansado de forzarme a escribir una entrada válida para poner aquí (y no es que las que pongo sean de mucha calidad), así que de momento voy a dejar estar un poco el tema.

No es un cierre absoluto, sino más bien cautelar, ya que iré haciendo eco de mis entradas en Geeks y quizás ponga alguna otra cosa, pero no con la frecuencia habitual…

Pues eso, que hasta luego.

Con esta novela he hecho un experimento. Por un lado tengo la versión completa de setecientas páginas a doble columna y por el otro la versión seriamente mutilada que está disponible en LibroDot. He leído ambas de forma continua, es decir, primero he leído un par de secciones de la versión mutilada y luego he seguido el libro original hasta llegar a lo cubierto por el anterior.

¿El resultado? El más evidente es que la versión resumida no omite nada que impida el comprender la obra, aunque a veces la mutilación llega hasta a presentar a Dorrit con una hermana menos y a saltarse escenas completas que, si bien no son imprescindibles, sí que se echan en falta a la hora del ambiente novelado. También he detectado que quienquiera que haya hecho la adaptación, tenía prisas por terminar, ya que abundan más escenas eliminadas al final que al principio, quitando algunas bastante interesantes y que se resuelven con un plumazo.

La novela no está mal, es lo típico de Dickens y, como siempre, el humor está presente en según qué escenas. Otro tema común son las casualidades. Qué curioso que la casa se derrumbe justo en el momento oportuno, o que las herencias se pierdan y se ganen de igual forma que uno se toma un vaso de leche por las mañanas.

Lo único achacable es que la novela es demasiado lenta, como siempre.

Si bien José Méndez (el comentarista y traductor de todas sus obras) critica abiertamente este libro porque carece del rigor adecuado para tratarse de un libro de historia, lo cierto es que se equivoca en todos sus análisis. Claro que el tono es melifluo, claro que aplica juicios de valor, claro que hace todo lo que dice: es para niños, no se puede contar la historia de un país a niños de forma rigurosa y exacta.

Tampoco critica la casi ausencia de fechas, ni tampoco que de lo único que habla es de reyes y de lo que hicieron sin ocuparse apenas de otra cosa. Tampoco que la historia acaba con Cromwell, resumiendo en apenas dos páginas la genealogía hasta la época del autor, como si tuviera prisa en acabar.

El relato es bastante pesado de leer, está lleno de diálogos inventados y ciertamente no debe ser muy imparcial, pero lo cierto es que Dickens no tiene pelos en la lengua y no se corta de calificar a un rey de cruel y asesino cuando así cree que debe hacerlo. Quizás por eso acaba unos doscientos años antes de su época.

Conforme me voy adentrando en la obra de Dickens, menos me gusta. No sé si será por el tono barroco y rococó con el que escribe, o si se trata de la enorme parsimonia con la que transcurren las páginas, pero lo cierto es que cada vez se me hace más cuesta arriba leerlo.

Poco voy a comentar de esta obra. Lenta, muy lenta, aquí casi no hay pobres, pero sí esposas fugadas, maridos cornudos y amantes desechados y suicidados… Entre medias, una dulce criatura alejada de lo que más ama, y otros personajes accesorios pero necesarios para el buen final típico del autor.

Ciertamente uno se distancia de la novela cuando muere el hijo de Dombey, casi al principio de la misma (es decir, cuando teniendo en cuenta el tamaño del libro, otros acaban), y lo demás deja de interesarle para centrarse, quizás, en el final con el encuentro de la hija y su enamorado…

Una cosa que me ha llamado seriamente la atención es la traducción, realizada, como todas las de esta serie de libros, por José Méndez Herrera; como las obras de Dickens están bajo el dominio público, se encuentran disponibles en el Proyecto Guttenberg. Pues bien, me da en la nariz que el citado no traduce, sino que recrea. Los párrafos tienen el doble de largo, y la construcción gramatical es bastante diferente, tanto, que me da que el texto original es bastante más fluido y menos barroco…

Obra menor, está basada en su primer viaje a Estados Unidos; quizás les sirva a los especialista para bucear en las fijaciones del autor, aunque también tiene su valor a nivel de conocimiento de la sociedad en aquella época.

Ciertamente a Dickens no le gustan los Estados Unidos, quizás porque no le pagaban derechos de autor, y así queda reflejado en el texto. No es que critique abiertamente a dicha sociedad, sino que su prosa resulta demasiado formal respecto de lo que nos tiene acostumbrados.

La narración se inicia con capítulo satírico sobre las condiciones de vida dentro del barco que lo transporta a destino, haciendo mofa de lo que se prometió y lo que realmente se dio.

Luego pasa a contarnos muchas cosas. Nos describe las ciudades, la gente, el modelo político, las instituciones, con cierta fijación en los manicomios y las cárceles, contando las condiciones salubres de los primeros e insalubres de los segundos. Hasta entrevista a individuos alojados allí.

Aunque a lo largo del libro el tema de la esclavitud aparece de forma impersonal, así como el de los indios americanos, en los dos capítulos finales Dickens se desahoga a gusto criticando la esclavitud y criticando todo lo que no ha hecho durante el texto.

En fin, una obra poco entretenida si no te gusta leer sobre temas sociales.

Esta es la segunda novelita escrita por Dickens para conmemorar las navidades. La primera fue Canción de Navidad, y esta, pues ni fu ni fa, aunque el tema tiene algo que ver con la anterior (pobres buenos y ricos malos), en poco destaca a mi parecer.

Tras tantas películas y bodrios que existen sobre este relato, al final el cuento te resulta un tanto aburrido, pero seguro que en la época debió ser antológico y magistral. No vale la pena contar nada sobre Scrooge que no sepáis.

No es más que un intento fallido de volver a escribir algo similar al Pickwick, pero que apenas tuvo éxito, pese a la introducción del propio Pickwick en la trama. Tan sólo es reseñable porque sus páginas centrales dieron comienzo a la novela de La pequeña Dorrit; es decir, las páginas centrales de esta novelilla son el inicio de dicha novela.

Por lo demás, se cuenta alguna que otra historia gótica o casi gótica dentro del desarrollo principal: la reunión de un grupo de abueletes para contar batallas alrededor de un inmenso reloj de pie.

Otro cuentecillo bastante deleznable que podría haber sido una novela si Dickens le hubiera puesto el empeño adecuado. Cuenta la historia de un inocente niño desde su más tierna infancia hasta su madurez, de forma condensada y reseñando apenas algunos hechos.

Pese a que oficialmente se considera un autoanálisis psicológico del autor, yo más bien pienso que se trata o del boceto de una futura novela o de una alegoría en la que nos intenta mostrar la maldad inherente a la condición humana, ya que todos piensan que los motivos que guían a Jorge son los mismo motivos que guiarían a la persona en cuestión si se encontrara en la misma situación que Jorge, todos ellos motivos egoístas.