Cosas mías

April 29, 2008

Daniel Boorstin: Los Creadores

Filed under: Lecturas, Ciencia, Historia

En la misma línea que Los Descubridores, con prolijas explicaciones y desarrollos profundamente documentados, no deja de ser una serie de saltos inconexos contando biografías y hechos de los más destacados literatos, músicos, pintores, y artistas en general.

Si en Los Descubridores cada una de las partes y capítulos constituyen una narración secuencial histórica, en esta apenas hay continuidad entre una sección y la siguiente, de modo que termina resultando un tanto aburrido y cansino, y de hecho algunas secciones han sido leídas mediante skimming, aunque no muchas.

Quizás realice una futura lectura, aunque no creo, ya que incluso la otra me ha resultado ya un tanto aburrida; los gustos cambian, y parece ser que los míos lo han hecho, y bastante. Si antes me atraía mucho, ahora no me hace ni fu ni fa, sino que en cierta medida me siento aburrido leyendo tan densa compilación de hechos, de los que luego apenas puedo recordar algunos, sobre todo si el tema tratado no me gusta mucho, como son los musicales o poéticos.

March 4, 2008

Cierro el chringuito

Pues eso, que estoy algo cansado de forzarme a escribir una entrada válida para poner aquí (y no es que las que pongo sean de mucha calidad), así que de momento voy a dejar estar un poco el tema.

No es un cierre absoluto, sino más bien cautelar, ya que iré haciendo eco de mis entradas en Geeks y quizás ponga alguna otra cosa, pero no con la frecuencia habitual…

Pues eso, que hasta luego.

January 31, 2008

José Manuel Sánchez Ron: El poder de la ciencia

Filed under: Lecturas, Ciencia, Historia

Está claro que Sánchez Ron no es un buen divulgador. Este es el segundo libro de él que leo, o más bien el primero, ya que el otro, Historia de la física cuántica, lo abandoné al poco de comenzar por su aridez en una pretendida obra divulgativa.

No es que el hombre escriba mal, que no lo hace, pero presupone que tu sabes tanto como él, de modo que, en el libro anterior que he citado y en éste en aquellas partes en las que explica temas histórico-científicos, nos narra los hechos que ocurrieron sin explicar qué significa tal o cual avance o descubrimiento; es decir, meramente se dedica a narrar qué descubrió cada cual, sin entrar en detalles en lo que es tal o cual avance, con lo que, si no sabes ya de antemano qué es la radiación alpha o beta, te quedas sin saberlo, aunque sí aprendas que la descubrió Rutherford.

Aparte de eso, Sánchez Ron escribe muy seco, con grandes saltos de temas entre párrafos o secciones, enlazados con expresiones como “y ahora voy a contar esto” (la expresión no es textual, pero se le acerca), y lo cuenta.

Pero menos mal que no todo el libro es así.

El tema principal del mismo es contar la Historia social, política y económica de la ciencia (siglos XIX y XX) tal y como reza el subtítulo, y, pese a explicar algunas cuestiones con tablas y datos, en lugar de que éstos sirvan de demostración a lo vertido en el texto, el libro resulta, como poco, original y entretenido porque al parecer hay pocas obras de este estilo, y no se le puede achacar al autor falta de documentación, no.

Por ello, las partes en las que cuenta la relación de la ciencia con la sociedad resultan bastante interesantes y amenas, quizás porque no tengan ningún contenido científico ni divulgador… Lo cierto es que el libro se puede leer si nos saltamos la parte histórica y cronológica de los descubrimientos, que resulta demasiado árida e inexplicada.

Einstein y la ciencia ficción. Sánchez Ron dedica un capítulo entero a Einstein y a la influencia tanto de sus ideas como de él mismo en la sociedad. Es un capítulo interesante, ya que intenta, entre otras cosas, demostrar la no influencia directa en ciertos movimientos sociales, políticos y culturales sobre los que habitualmente se piensa que Einstein influyó. Entre los que sí tuvo una enorme influencia fue en la ciencia ficción, creando una nueva línea y matando a la antigua; sin embargo, tan sólo menciona brevemente ciertos relatos de Hoffman. El análisis es, evidentemente, parcial y carente de profundidad… ¿Está el resto del libro en la misma situación que el tema tratado? Esperemos que no.

Einstein en España. Einstein visitó España –Barcelona, Madrid y Zaragoza- en 1923. Posteriormente se le hizo una invitación formal para que se quedara aquí como catedrático en Madrid; si bien lo primero es conocido, lo segundo no lo es tanto, y Sánchez Ron nos lo cuenta de forma magistral… Qué buen argumento para una ucronía: Einsten, aparte de aceptar (que realmente lo hizo), viene y crea en España lo mismo que se creó en Estados Unidos unos años después. ¿Qué hubiera sido del mundo si Franco hubiera tenido la bomba, etc.?

Desde luego hay dos capítulos que, pese a lo árido de la obra, son geniales, y quizás sean el centro y motivo del libro. El primero trata sobre la ciencia alemana desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda, y en el otro nos cuenta el Proyecto Manhattan visto desde una perspectiva política y social, continuando luego con temas como la Guerra Fría.

Otro capítulo a resaltar es el de la evolución del ADN… Y volvemos a reiterar que la explicación divulgativa apenas es comprensible, pero la explicación social y política sobresale… y aterra en cierta medida.

El tema ecológico lo resuelve –qué pena- en unas breves páginas finales

January 6, 2008

Isaac Newton: Principia Matematica

Filed under: Lecturas, Ciencia

Una desilusión, vamos. Sí. Yo que quería ver el tema de las fluxiones de la pluma original y me encuentro que el capullo de Hawking no ha publicado los apéndices finales, sino que sólo están los tres libros de los Principia, que son completamente incomprensibles, por lo menos para mí. Y resulta que el tema de las fluxiones está explicado en uno de esos apéndices.

El libro es la máxima expresión de la geometría; se explican cosas de dinámica de fluidos, de cinemática, de movimientos orbitales… con geometría, medición de segmentos y poco más. Ciertamente descorazonador, porque no he entendido absolutamente nada de nada, tan poco, que muchas veces simplemente he pasado las hojas casi sin mirarlas. Lo único comprensible han sido las primeras páginas del tercer libro; lo demás, completamente abstruso.

January 4, 2008

Roger Penrose: Lo grande, lo pequeño y la mente humana

Filed under: Literatura, Ciencia

Un libro un tanto atípico, consta de tres capítulos escritos por el autor en los que explica su visión de la física cosmológica actual, de la teoría cuántica, y su controvertida teoría sobre la indecibilidad de la consciencia, esta última ampliamente criticada por casi todo el mundo. Luego le siguen tres comentarios de tres científicos (Abner Shimoni, Nancy Cartwright y Stephen Hawking) contrarrestando dichas opiniones y, finalmente, la respuesta de Penrose, seguida de dos apéndices del autor.

En primer lugar, el libro resulta excesivamente difícil debido a que las explicaciones están demasiado condensadas y son en exceso difíciles para un lego. Las respuestas de los otros científicos no es que sean más clarificadoras, más bien todo lo contrario, aunque la de Hawking se libra. Y la contraofensiva final de Penrose digamos que, simplemente, no se entiende y encima se va por los Cerros de Úbeda.

Bastante malo, demasiado difícil, y no es que los libros de Penrose sean fáciles, pero este se lleva la palma (excepción hecha, claro está, de su Camino a la realidad), realmente pienso que no vale la pena leerlo, ya que no aporta nada nuevo si se han leído sus dos obras anteriores: La nueva mente del emperador y Las sombras de la mente.

December 31, 2007

Louann Brizendine: El cerebro femenino

Filed under: Lecturas, Ciencia

Parece ser que este libro ha causado bastante revuelo en el ámbito científico y mediático, y en cierta manera lo entiendo, ya que pienso que el efecto conseguido ha sido justo el contrario al que supongo la autora quería.

Es decir, se trata de un libro machista en grado sumo, ya que el cerebro femenino se compara con el masculino como si éste fuera el patrón válido en cuanto a cerebros; quizás la autora no lo quiso así, pero yo, como hombre, al leerlo, me da la impresión de que la autora así lo está haciendo, y a veces resulta enormemente divertido, hasta carcajeante, ver cómo se presenta la psique femenina rodeada de frenéticas e imparables oleadas de sustancias químicas, como si una mujer no fuera más que un flujo y reflujo de hormonas y que toda su vida pendiera de lo mismo…

Pero lo peor no es eso, lo peor es el texto en sí. Demos un repaso. Las niñas juegan con muñecas, son mandonas (quieren jugar a muñecas con su papá en lugar de con su mamá porque éste hace exactamente lo que ellas les mandan) y emplean trucos psicológicos para salirse con la suya sin ofender ni resultar ofendidas. Hacen riguroso caso a sus madres, no van tocándolo todo como los chicos (se ve que no conoce a mi sobrina de un año y pico: botón que ve, botón que aprieta), y en general si se les da un camión, lo acunan (volvemos a la comparativa de mi sobrina: si juega con un camión, lo usa como tal, y lo único que acuna son sus muñecas).

Luego les llega la pubertad. Otra irrefrenable oleada de hormonas que van y vienen y que las convierte en una máquina deseosa, ansiosa incluso, de gustar a los chicos y de que les crezcan las tetas, así como de pelearse con sus madres y de gozar con secretitos y relaciones entre chicas, hasta el punto de abandonar los estudios y la estabilidad social.

Pero ahí no acaba todo, ya que después llega la etapa de la caza del marido, el mejor espécimen posible de todos los disponibles, empleando todas sus técnicas femeninas de flirteo y conquista, que sea más alto que ellas, que tenga buen bolsillo (por supuestísimo), que sea simétrico (sic), que sea cariñoso y comprensivo, monógamo y que le de buenos orgasmos… para luego tener un hijo con su amante (no es “sic”, pero casi), comenzar a fingir orgasmos con el marido, etc.

Más tarde pasa a contar las etapas de maternidad, crianza y menopausia. Aquí el tono varía un poco, centrándose más en aspectos abstractos o genéricos, científicos diríamos (aunque todo el libro está documentado, no hay párrafo que tenga una o dos citas a bibliografía, que ocupa 1/3 de todo el libro).

Y lo peor de todo es que yo conozco a algunas que cumplen el estereotipo a pies juntillas, qué le vamos a hacer. Porque sinceramente creo que se trata de un estereotipo y que todo el libro trata de los estereotipos, o más bien parece que la autora no ha sabido enfocar el tema correctamente, ya que de la lectura del libro se deduce todo lo anterior; quizás hubiera ayudado una introducción comentando que eso son momentos en una mujer, o etapas con mayor o menor intensidad y duración, o que son un resumen de ciertos momentos en una mujer, pero desde luego conforme está el texto, clasifica a la mujer como un mamífero completamente dominado por sus hormonas sin libre albedrío y sin opción a decidir…

Si realizamos una lectura crítica y no lineal, el libro llega a entenderse, y se entiende lo que la autora quiere contarnos, pero lo cierto es que a mi modo de ver está bastante mal contado, o mejor dicho: faltan comentarios sobre el hecho de que el libro es una abstracción y no un ejemplo.

Casi cada frase está documentada con cita bibliográfica; excepto los ejemplos que la autora cita sobre sus propias pacientes, todo lo demás tiene su correspondiente publicación o libro, y esto es buena cosa, ya que de este modo la autora se cura en salud y nadie puede negarle el cientifismo y rigurosidad de la misma.

No hace falta comentar que en muchos aspectos el libro resulta enormemente revelador en cuanto a la forma en que piensa una mujer y cómo muchas veces los hombres nos vemos completamente incapaces de entender qué les pasa, y lo que es más importante: por qué les pasa. También intenta explicar (o explica) por qué las mujeres son tan intuitivas y tan capaces de saber lo que tú sabes… antes incluso de que uno mismo se dé cuenta de que lo sabe. Y muchas otras cosas más. Se trata de una lectura recomendable, pero siempre realizada desde el punto de vista expresado, es decir, no creas a pies juntillas que la vida de una mujer consisten solamente en lo relatado, que al menos no es válido para la mayoría de las mujeres a las que creo conocer de verdad o con las que he mantenido algún tipo de intimidad (y no pensemos mal, que no me refiero a sexo… Una mujer seguro que sabe a qué me refiero, a veces he sido “una más”, aunque cada vez tengo menos voluntad para mimetizarme de esa manera. ¡Joder, es que soy un tío!).

December 30, 2007

Eduardo Punset: El alma está en el cerebro

Filed under: Lecturas, Ciencia

Otro libro de nuestro insigne divulgador… flojito y en cierta medida maravilloso por la suavidad de la prosa que emplea pero, desde mi punto de vista, demasiado rosa, demasiado ligerito y desprovisto de ciencia básica, quizás por el tipo de contenido, ya que nos habla del cerebro, o más bien de los últimos avances en la investigación sobre el funcionamiento del mismo.

Tampoco es que el tema sea santo de mi devoción, su adquisición se debió más que nada a que no había otra cosa que me interesara más en el trimestre de turno de Círculo de Lectores, y ciertamente los libros de ciencia siempre son buena compra, y comprar un Punset es garantía de entretenimiento asegurada, aunque el tema no te interese mucho.

Ciertamente imagino que el tema no da para más si no se entra en niveles bioquímicos, ya que tratar temas como la naturaleza del enamoramiento, la educación emocional, los procesos mentales de un psicópata, el estrés y la depresión, las técnicas de manipulación mental y las limitaciones de la percepción , por citar la contraportada, no se ajusta mucho a ser completamente riguroso y categórico en explicar todos esos funcionamientos, no al menos hoy en día y por lo menos no hasta dentro de muchos, muchos años.

Como siempre, leer a Punset es disfrutar de la lectura y aprender casi sin enterarte de que estás haciéndolo.

October 30, 2007

Martin Gardner: ¡Ajá! Paradojas que hacen pensar

Filed under: Lecturas, Ciencia

Primer libro de la colección "Biblioteca de desafíos matemáticos", se ha dicho que es un libro estupendo. A mí me parece bastante pobre, ya que en general las secciones terminan recomendando otros libros (del autor o de terceros) y en general se trata de un breve recorrido sobre paradojas sin profundizar en demasía. Más me parece un libro de "enganche" (es decir, si quieres saber cosas de verdad, cómprate todos estos otros libros) que un libro de divulgación.

September 8, 2007

Jared Diamond: Colapso

Filed under: Lecturas, Ciencia

Mamotreto de unas setecientas páginas de letra más bien apretada en el que se nos relatan varias historias de sociedades que sucumbieron a los problemas ecológicos y a otras que lograron sobrevivir, adaptándose o poniendo remedio a sus problemas, para terminar con una evaluación de todas ellas en relación a nuestros problemas actuales; cómo todavía queda algo de esperanza para nuestro futuro si nos aplicamos –y parece que lo estamos haciendo.

El libro es algo repetitivo y pesado, aunque lo que cuenta lo cuenta bien. Da gusto recorrer la historia de la isla de Pascua, de los mayas, asanazi, las masacres de Ruanda y un largo etcétera. Es interesante ver cómo el autor va llevando al lector a la conclusión final, o más bien a las explicaciones finales, en las que nos deja entrever una fina rendija de esperanza.

August 24, 2007

Marcus du Sautoy: La música de los números primos

Filed under: Lecturas, Ciencia

Más que el título que trae, podría haberse llamado "El teorema de Riemann", pues casi todo el libro habla sobre él. Y es que dicho teorema o hipótesis está presente en la teoría de los números complejos desde el primer día que se inventó.

El libro es muy ameno y entretenido pese a ser matemáticas (apenas hay fórmulas), y el autor sabe explicarse y contar las cosas, aunque a veces divague un poco. Lo cierto que todas y cada una de las más de 500 páginas que lo componen son una gozada, ya que mezcla hechos biográficos e históricos con las explicaciones sobre todo lo que sabe sobre los números primos.

Comienza contándonos una anécdota, y luego se mete de lleno en explicarnos qué es y cómo descubrieron dichos números. La Criba de Erastótenes y un largo etcétera. Sigue contando las investigaciones de Fermat, Gauss y otros muchos, el nacimiento de la matemática moderna y la implicación que los números primos tuvieron en ella. Luego entran los ordenadores, los problemas del milenio y cómo éstos han ayudado a encontrar poco menos que infinitos ceros de la Recta de Riemann. Y sigue contándonos cómo Turing y Gödel, amén de otros, pusieron algo de realidad. Luego pasamos a los números primos y el comercio electrónico, para terminar investigando los últimos avances en los Espacios de Hillbert, la nueva nomenclatura matemática de Weil y más cosas.

De pasada, y sin que tenga mucho que ver, me entero de que Diaconis, un matemático norteamericano especializado en estadística y en desenmascarar impostores, ha demostrado el truco que hay en el Código de la Biblia. Toda una gozada, oiga, leer casi lo mismo que yo pensé en su momento.

También hay otra cosa muy curiosa en el libro. En la página 323 se da una ecuación que genera todos los números primos y que comienza por:

(K+2)*(1-(W*Z+H+J-Q)^2-((G*K+2*G+K+1)(H+J)+H-Z)^2-(2*N+P+Q+Z-E)^2-(16*(K+1)^3*(K+2)*(N+1)^2+1-F^2)^2-(E^3(E+2*(A+1)^2)+1-O^2)^2-((A^2-1)Y^2+1-Z^2)^2-(16*R^2Y^4*(A^2-1)+1-U^2)^2-(((A+U^2*(U^2-A))^2-1)…

Según el texto, dicha ecuación es capaz de generar todos los números primos con 26 variables; descubierta en 1976, resuelve en cierta medida cuántos números primos hay, o mejor dicho es un generador de números primos. Basta con sustituir cada una de las 26 variables por un entero y que la solución sea positiva. Permutando todos los números naturales positivos podemos, teóricamente, obtener todos los números primos existentes.

Y la duda que me surge es: ¿por qué entonces tantos proyectos de matemáticas distribuidas (léase Mersenne, BOINC, etc), si es sólo cuestión de ir sustituyendo ahí? ¿Dónde está el truco?

Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Gary Rogers