Cosas mías

Hace un tiempo recibí un mensaje de alguien que vio un texto idéntico a uno mío publicado aquí… Tras agradecérselo, me acerqué al lugar en cuestión y puse una notificación de abuso.

Pues que si quieres arroz Catalina, el texto sigue publicado y la gente de Yahoo (sí, Yahoo) no me han hecho ni puto caso…

Así que aparte de hacerlo público aquí, no descarto la opción de denunciar al interfecto y al propio Yahoo por omisión…

Pero vamos con los datos.

El plagio está en Yahoo respuestas, en la URL: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080329200618AAPzmEN, y el texto copiado procede de aquí: http://rfog.blogsome.com/2006/12/01/jules-verne-el-chancellor/, y está copiado línea a línea.

El plagiador es un tal Fernando H que se puede localizar aquí.

Bueno, pues que lo sepas, Fernando H, eres un plagiador como una casa, y todos los puntos que hayas podido ganar con tus respuestas los acabas de perder de golpe, al menos moralmente, ya que ahora surge la duda de cuántas de tus respuestas son copias de otros sitios…

No me molesta que mis textos se reproduzcan por ahí, pero siempre, siempre, siempre, citando al autor con al menos su Nick.

Pues eso, que estoy algo cansado de forzarme a escribir una entrada válida para poner aquí (y no es que las que pongo sean de mucha calidad), así que de momento voy a dejar estar un poco el tema.

No es un cierre absoluto, sino más bien cautelar, ya que iré haciendo eco de mis entradas en Geeks y quizás ponga alguna otra cosa, pero no con la frecuencia habitual…

Pues eso, que hasta luego.

Ya sé que últimamente no abundan los contenidos técnicos por aquí, pero estoy laboralmente muy ocupado y el tiempo libre que tengo lo paso leyendo y relajándome, imagino que de aquí a un mes volveré a estar más libre… Eso o estaré en paro, ya que no me gusta absolutamente nada la dinámica que está tomando mi curro, con salidas a toda España a reparar máquinas de las que no entiendo ni quiero entender y que ya de por sí su comprensión suponen un oficio en sí mismo.

Pero hoy no voy a hablar de mí, sino de Microsoft y sus últimas pifias. Ahora como MVP tengo línea directa, pero a fin de cuentas es como si no la tuviera, ya que por lo menos a mi no me hacen ni p*to caso. Y a veces son cosas muy serias, como las del final de esta entrada.

Visual Studio 2008
Quien tenga una subscripción a la MSDN lo habrá podido descargar más o menos desde noviembre del año pasado, así que debe estar bastante familiarizado con él. En mi caso no le encuentro ninguna pega destacable. Aunque tampoco es que le haya dado mucha caña: una pequeña aplicación en C#, dos tonterías en MFC y sí una espuerta de DLLs en Win32. Y si fallara haciendo DLLs pues ya sería la rehostia…

Estooooo… ¿Digo que no falla? Pues sí que falla, o mejor dicho fallaba. Y no sé cómo lo han actualizado, pero lo han hecho. Si uno crea un proyecto con una DLL nativa, y usa esa DLL nativa en otro proyecto dentro de la misma solución, el linker revienta a la hora de enlazar. Es muy curioso, porque solo revienta justo después de reiniciar Windows, y sólo en Vista. O en otras palabras: la primera compilación parcial tras un reinicio hace que el linker genere un error interno. Curioso, ¿no?

Pues tras informar del error (yo fui el primero, luego comenzó a pasarle a más gente), lo han solucionado. ¿Cómo? Pues no lo sé. El Visual Studio no lo han actualizado, así que ha debido ser una actualización secreta de esas que no te dicen nada o junto a alguna actualización del propio Windows.

Decir que está actualizado es mucho afirmar, más bien el problema queda minimizado y sólo ocurre con muy poca frecuencia, tan poca que apenas es molesto.

Más Visual Studio 2008 y el SDK 6.1
Otra, esta algo más grande. Hay dos nuevos Windows SDK, ambos con la versión 6.1. Uno para Vista SP1 y otro para Windows Server 2008. El que trae el Visual Studio es la versión 6.0A.

¿Los ha instalado alguien? ¿En Vista x64, con o sin SP1? No hace falta que lo hagáis, ya que si bien se instalan perfectamente, cuando utilizamos el nuevo “Windows SDK Configuration Tool” para cambiarle al VS2008 el SDK activo, lo rompe y lo deja incapaz de compilar; en el caso del SDK de Vista, ya no es posible crear aplicaciones en C++/CLI, y en el caso del de Windows Server, nativas. Tras comprobar que la instalación del SDK del Server falló, y un par de cuelgues duros de Vista durante la reinstalación, al final el problema que presenta el SDK del Server es el mismo que el del Vista.

Tampoco vale la pena que utilices dicha herramienta para volver al status anterior: El Visual Studio 2008 ya no te volverá a funcionar a no ser que desinstales los SDK (menos mal).

¿Solución? Ninguna. Silencio administrativo.

Windows Vista SP1
Antes de la salida pública del SP1 los suscriptores a la MSDN también tienen acceso a dicho Service Pack. Ciertamente pagar una suscripción a la MSDN cada vez tiene menos sentido, sobre todo las caras, ya que MS va liberando poco a poco casi todo lo que antes costaba dinero o tenías que ser un Partner para obtenerlo. Como consecuencia de ello, los subscriptores pusieron el grito en el cielo y al poco se permitió la descarga del SP1. Decir que tampoco a los MVP que no fueran betatester del propio SP1 nos dieron acceso a él…

Pues bien, tras estar un par de semanas con él instalado de forma limpia, es decir, instalas el Vista, luego el SP1 y sigues con todo lo demás, ya que los chicos de las altas esferas han decidido que no se pueda crear un CD integrado, mis conclusiones no podrían ser más pésimas. Vamos allá.

Windows Mail. Si antes del SP1 era pésimo, después de él sigue siéndolo. Es decir, los parpadeos continúan, los autismos también, y en general los problemas de que adolece se siguen presentando de igual forma, aunque con un, digamos, 10% menos de frecuencia.

Arranque y apagado. Ninguna mejora. Tarda la misma eternidad en arrancar y parar, y durante el arranque sigues dejando de tener todo funcional hasta pasado un buen rato después del que te muestre el escritorio.

Autismos varios. Es decir, esas congelaciones que se producen en ciertas aplicaciones se vienen produciendo con algo menos de frecuencia, pero siguen pasando.

Otros. Parece ser que sí que han mejorado algo la I/O por prioridades, y ahora copia y mueve archivos mucho más rápido, pero siguen los autismos en cuanto a arrastrar y soltar. El IE se sigue cayendo solo igual que antes, el explorador sigue sin recordar posiciones ni ciertas configuraciones y en general, salvo la copia, la gestión de archivos sigue siendo tan mala que antes, lo que me lleva al siguiente punto.

No se copian ni mueven todos los ficheros
Pues lo dicho. Así que ojito con copiar y luego borrar el original sin comprobar la copia. Me da igual que se deba a los hooks de terceros o a lo que sea. Es completamente inaceptable. Ni siquiera Linux en sus peores días hacía eso.

Antes del SP1 experimenté el problema de dos formas distintas. En la primera, al mover ficheros, en el origen quedaban restos que si bien se habían copiado, no se habían borrado. En la segunda, al borrar ficheros, me pasaba lo mismo, pues supuse que se debía a que alguien bloqueaba el fichero y se olvidaba de liberarlo, ya que la única forma de poderlos borrar era saliendo y volviendo a entrar en la sesión. Como eran ficheros que no se habían visto en ningún momento, el candidato que generaba el problema debía ser el propio Vista.

Después de eso otro MVP comentó que le parecía que le había fallado la copia, pero no estaba seguro de ello.

Y yo me quedé con la mosca detrás de la oreja… Después instalé el SP1, y observé el problema que cuento en la sección siguiente (que ya es el súmmum de todo), por lo que procedí a limpiar la unidad…

¿Imaginan? Pues se quedaron ficheros sin mover. Bien es cierto que eran ficheros ocultos y de sólo lectura, pero otros ocultos y de sólo lectura se movieron, así que ese no era el motivo. Un arrastrar y soltar los copió, pero el problema está ahí.

Y vayamos al apoteósico final.

Particiones sucia
Tengo una partición con la que trabajo todos los días, donde está el código fuente de la empresa, almacenes de correo y demás. El System Restore está deshabilitado globalmente. La unidad es NTFS formateada desde la misma instalación. Pues bien, de 11 GB de datos que hay (datos en disco, teniendo en cuenta el tamaño del cluster), en el disco hay realmente más de 20 GB. Tras borrar todo lo del disco, me seguían quedando esos 10 GB ocupados, o sea, que son basuras que deja el Vista, ya que a nivel de usuario no queda nada. Activando mostrar ficheros ocultos por el sistema operativo, tomo posesión de "System Volume Information" y veo un montón de archivos con nombres de GUIID con tamaños de entre varios cientos de megas y gigas… Y de repente, antes de que me dé tiempo de mirarlos, ¡desaparecen! y la unidad se queda como debería haber estado en un primer momento.

¿Qué se oculta ahí? ¿Por qué desaparecen esos ficheros nada más verlos? ¿Qué son esos restos (el system restore no puede ser ya que está desactivado) que Vista no quiere que tengamos acceso a ellos?

Me hubiera gustado haber recibido una respuesta oficial, creíble y documentada. Pero no fue así. Silencio administrativo.

¿Por qué roba Vista ese espacio en disco?

Podría ser un resto del shadow copy de la copia de seguridad del propio Vista: en ese caso, chapuzas dobles y triples. Nunca los programas de copia de seguridad que han acompañado al sistema operativo han sido buenos, pero llegar hasta ese punto… Es decir, tengo programado el Backup del Vista para que haga copia de esa unidad sobre otra, si son los restos de la preparación del shadow, lo dicho.

Podría ser que aunque se ha desactivado globalmente el System Restore, Vista pasara olímpicamente de nosotros e hiciera copias… en una unidad que nunca lo ha tenido activado. Aquí entraríamos en cuestiones de otro tipo, como las actualizaciones ocultas que se instalan de forma oculta aunque las tengas desactivadas… lo que me parece un punto de soberbia, prepotencia y abuso de poder completamente intolerable…

No se me ocurren otras posibles causas, y las que se me ocurren mejor no mencionarlas (qué casualidad que sólo pase en la única partición en la que hay código fuente…) etc.

El tema es que han pasado unos días y ya tengo otra vez la partición con 5 gigas de basura… Pero esta vez no se me escapan…

Eso será después de que instale XP.

Hace como tres semanas que pudo más mi capricho que el sentido común y volví a caer en la trampa: adquirí un nuevo lector de libros electrónicos, en este caso el Cybook Gen3, y encima lo hice por la puerta grande, comprando el kit más caro de todos, que trae unos auriculares, una funda de supuesto cuero –y digo supuesto porque no tengo muy claro que lo sea-, un cargador de 220, y una batería extra.

Realmente ignoro qué equipo de ingenieros diseña estos aparatos, pero no tienen ni idea de ergonomía ni de robustez. Si en el caso del iLiad todas las operaciones se realizan desde un molesto pinganillo que cuelga de la parte inferior del aparato y que seguro iba a durar poco si se lee con él conectado, en el Gen3 tenemos casi el mismo problema, ya que la conexión para cargar el aparato se realiza a través de un cable USB normal y corriente… que se engancha en la parte inferior del aparato, igual que con el iLiad, aunque aquí la ventaja está en que si rompemos el cable podemos cambiarlo sin más problema que comprando un nuevo, y, si somos tan zarpas que también rompemos el conector del aparato, supongo que también se podrá cambiar con maña ya que se trata de un elemento estándar.

Pero lo más estúpido que uno pueda echarse a la cara es la conexión con los auriculares, que se realiza con un conector micro-jack situado al lado del USB (es decir, debajo del aparato); encima, los chicos listos del Gen3 te suministran unos auriculares con el cable recto (sin acodar), con lo que a poco que leamos tumbados vamos a tardar a romper los auriculares y el conector menos de lo que dura un caramelo en la puerta de un colegio.

Quiero creer que esta gente no es muy espabilada (tanto la del iLiad como la del Cybook) y que simplemente se trata de desconocimiento, porque la otra opción no me gusta nada, y es que sería de mucha desvergüenza que lo hagan así para que se rompa pronto. Aparte de ilegal.

En mi caso, en cuanto se acabe la garantía del iLiad lo primero que haré es abrirlo y hacerme un conector de carga en un lateral, ya pondré fotos. Quizás también le ponga una batería de mayor capacidad si la encuentro. En el caso del Gen3 es un poco estúpido ya que el aparato no se puede utilizar si se está cargando…

Otra cosa que no me mola mucho del Gen3 es la duración de la batería. Ni de lejos eso soporta 8000 cambios de pantalla. Pongamos 4000 y quizás nos quedemos largos. En fin, otra mentira más. Y volvemos a lo de antes. ¿Es que no se dan cuenta que se pilla antes a un mentirosos que a un cojo? Aquí también quiero pensar que es por desconocimiento o por pruebas mal realizadas…

Pero por lo que sí que no paso es por la posible violación de la GPL por parte del Cybook, cosa que estoy en proceso de averiguar. Al menos el núcleo del aparato es un Linux, y no hay código fuente publicado. Ignoro si el visor PDF lo es, imagino que sí. Del menú principal y del Mobipocket me imagino que será algo propietario. Aunque IREX no va muy detrás, ya que todavía no han publicado el fuente de su última actualización…

De lo que debería aprender la gente del iLiad es de la velocidad del lector de Mobipocket integrado en el Gen3. Y de las personalizaciones posibles. Se ve que en el iLiad el formato PRC ha sido metido a martillazos, en el Gen3 está perfectamente integrado y funciona fluido, suave y rápido, de hecho es paso de página es rápido, mucho más rápido que en el iLiad. Por el contrario, el paso de página del visor de PDF es algo más lento, aunque con una velocidad más que aceptable.

Y no hablemos de los tiempos de carga, tanto durante el encendido como en la apertura del un documento. Los libros en formato Mobipocket se cargan casi instantáneamente, y los PDF con algo menos de velocidad, pero no a la desesperante lentitud del iLiad.

La presentación de los libros es algo más cutre en el Gen3 que en el iLiad, pero sin embargo permite mostrar más libros en pantalla, y no usa el formato barroco en xml, sino que extrae los metadatos del propio documento, de haberlos.

La funda de cuero es demasiado gruesa y los agujeros están un poco desplazados, de tal manera que si ya es un poco complicado pasar página con el aparato en sí, metido en la funda resulta un tanto doloroso. Imagino que con el tiempo las teclas se vayan soltando. Otro potencial problema son las teclas laterales, al estar en el canto del aparato y ser éste tan delgado, lo habitual es que pulses alguna sin darte cuenta. Y sacar la tapilla de goma para ponerlo a cargar, conectarlo al PC o enchufar los auriculares es toda una odisea con la funda puesta. Casi un trabajo de Hércules.

La SD de 2GB que viene con el kit está de origen formateada con FAT… y nada más insertarla el aparato arma de las suyas, corrompiendo el contenido y dejándolo inútil excepto para un formateo. Ahora la tengo en FAT32 y parece que funciona bien. Lo dicho, esta gente no se entera mucho.

Bugs. Bugs. Bugs.
Unos cuantos. El botón de borrar no funciona, en este caso es un “by design”, ya que lo pone en el manual.

Está el tema de la corrupción de la SD, que se produce si está formateada en FAT o si apagamos el aparato (o se apaga solo) mientras tenemos un libro abierto que esté situado en ella. En ese momento perdemos por dónde íbamos y la solución pasa por hacer un chkdsk de la tarjeta en un PC (y seguiremos habiendo perdido la posición). Aunque este problema no se presenta siempre, sí lo hace con la suficiente frecuencia como para resultar frustrante, ya que si en el caso del visor PDF tenemos la página por la que vamos, en el PRC sólo hay una barra analógica. Y anda que no cuesta volver al sitio en donde estábamos. Si el libro está situado en la memoria del aparato, este problema también se presenta, pero con menos frecuencia. Así que mejor será que salgas a la biblioteca antes de apagar el aparato.

No avisa de que se está quedando sin batería, es decir, si estás leyendo y el aparato decide que ya no le queda carga, se apagará y perderás el punto de lectura y posiblemente dejes corrupta la SD, y es que la pantalla de lectura no lleva indicador de batería. O lo uno o lo otro. Es decir, o ponen el indicador o avisan y cierran bien (más o menos como en el iLiad, que te avisa y si ignoras, al final se apaga bien).

Parece ser que el medidor de batería es bastante más impreciso que el del iLiad (que ya lo es de por sí).

También tiene problemas de conexión, o más bien a veces Windows (lo he probado en un XP y en un Vista x64) lo reconoce como una cámara… y cuando “la enciendes” o te sale un fondo azul como lo que ve la cámara o se activa la que tengas en el ordenador. Ya sabemos qué era originalmente el SDK y la placa de evaluación con la que hicieron el aparato.

La calidad de la pantalla, pese a ser una generación superior a la del iLiad, es mucho peor, y no me refiero al nivel de grises, sino a que un tamaño de letra que se ve estupendamente en el iLiad apenas se puede distinguir en el Gen3, aunque aquí supongo que también tendrá culpa el software.

Si leemos con el iLiad a plena luz del sol, la pantalla semeja ser papel de periódico un poco agrisado, sin embargo la del Gen3 tiene una especie de gránulo multicolor que por lo menos a mi me da la impresión de ser similar a lo que vemos cuando nos restregamos los ojos…

El servicio técnico es inexistente, es decir, no hay una dirección de correo electrónico clara a donde preguntar, ni un teléfono de asistencia, y según he podido leer por ahí, en general no suelen hacerte mucho caso con la excusa de que los correos son filtrados por su sistema de antispam… Mi experiencia es la de enviar dos consultas sin respuesta desde la dirección de correo desde la que se compró el aparato… y solucionar los problemas gracias a los foros de MobileRead.

Resumiendo
Para finalizar diré que el aparato me gusta pese a todas las pegas que he comentado, me gusta más que el iLiad aunque ahora valoro las características únicas de éste, como el mayor tamaño y calidad de la pantalla, la forma de trabajar con documentos PDF y la pantalla táctil.

Otra cosa a tener en cuenta es que el iLiad no resulta tan caro comparado con el Gen3. El primero vale 650 euros, el segundo, 350. Con el primero tienes una pantalla casi del doble de tamaño, de mejor resolución y calidad, así como la posibilidad de dibujar sobre ella.

En cuanto al software de lectura, el Gen3 gana al iLiad por goleada, pero cuando la gente de IREX se espabile los va a dejar a la altura de los talones, porque se trata de una máquina más rápida –con la paradoja de que ejecuta el software a menor velocidad- y con más posibilidades.

Finalmente, y espero que sea por mucho tiempo, he aquí mi resumen de gadgets con los que leo (con algunos hago otras cosas, pero todos me sirven para leer):

1. Dell x51v (PDA): Mi vieja, entrañable y venerable PDA, por la que han pasado más de un centenar de libros; todavía la uso para leer en inglés libros en formato Mobipocket, ya que es la que mejor uso hace del diccionario. Como hecho anecdótico, la batería dura más que la del iLiad.

2. iRex iLiad (eBook): Genial para leer PDF incluso en A4 si no van a doble columna. Lo uso cuando viajo para llevarme la documentación técnica en lugar de los tochos de manuales. Para Mobipocket no sirve dada la poca velocidad del paso de hojas y del diccionario.

3. Cybook Gen3 (eBook): Genial para leer Mobipocket y PDF, este último siempre que esté adecuadamente formateado. Aunque el diccionario funciona bien, la selección de la palabra resulta dificultosa porque al no ser la pantalla táctil, hay que ir con los cursores.

4. Q1Ultra (UMPC): Para leer PDF a todo color en A4, con la programación de las teclas rápidas es una gozada. La duración de la batería pasa de las tres horas, arranca y funciona muy rápido para ser un PC de estas características, y también se puede leer Mobipocket. No lo uso mucho porque cuando me doy cuenta, en lugar de leer estoy haciendo Sudokus o jugando al Hexic. Este me sirve para leer libros técnicos online.

5. PC: Sin comentarios. Con la pantalla TFT de 24 pulgadas que tengo es una gozada leer el Scientific American y otras revistas electrónicas, pero como soy un gandulazo, eso de leer sentado en una silla no es lo mío.

6. Mi biblioteca. Sin comentarios. Mi fuente principal. Unos 3000 volúmenes. Un 20% de ella todavía por leer, y aumentando. 1/3 de libros de ciencia ficción (una Ultramar casi completa, una espuerta de Martínez Roca negros…), 1/3 de libros de ciencia (mates, física, electrónica, informática…), 1/3 de otras cosas (novela histórica, best sellers, clásicos…).

Pues sí, finalmente ha podido el gusanillo y he terminado comprándome otro UMPC. Quería esperar a mediados del año que viene, que seguro bajan de precio y salen productos mejores, pero el hecho de estar asqueado del iLiad (luego digo por qué) y de que vendí mi ASUS R2 a finales del verano, han podido sobre mi vena conservadora (y pensar que antes leía con mi PDA y me sobraba…)

Pero vayamos por partes. He dicho que estoy asqueado del iLiad, y es cierto. No es que sea un mal producto, que no lo es, pero adolece de ciertas deficiencias que el fabricante no consiente en paliar. La más grave de todas es el tema del formato Mobipocket. En pocas palabras: es una mierda. Es lento, no tiene opciones para ajustar excepto el cambio de tamaño de letra (que no de fuente), y el uso del diccionario es esperpénticamente incómodo. Cuando quieres buscar una palabra, has de hacer clic en el icono correspondiente de abajo (solo una vez en cada sesión de lectura, ya podría guardar el estado), luego en la palabra. Entonces se… abre… una… ventana… con… la… lista… de… las… coincidencias… (tarda tres o cuatro segundos a abrirse), aunque sólo haya una posibilidad. Luego tienes que hacer clic sobre esa posibilidad, y vuelven a transcurrir otro puñado de segundos, de tal modo que cuando ves la definición ya no te acuerdas de qué estabas leyendo.

A eso hay que añadir la enorme lentitud para abrir los documentos y la también desesperante parsimoniosidad con la que pasa la página… El lector de PDF ni soporta diccionario ni lo tendrá jamás de los jamases… De tal modo que no puedo leer en inglés con el iLiad, ya que en general tengo que buscar al menos una palabra cada hoja…

Por lo demás el iLiad no está mal, es robusto y el tamaño de la pantalla es más que suficiente para leer un A4… si el zoom funcionara como debe, que no lo hace. O si tuviera algún tipo de reflujo, que tampoco lo tiene.

Resulta de todo ello que para leer cómodamente con el iLiad tienes que crearte tú los PDF con un formato muy específico. La ventaja de esto es que, aparte de dicho formato, puedes ajustar el contenido como te de la gana, tanto el número de columnas como el interlineado como casi cualquier otra cosa. El inconvenientes es que para cada libro que quieras leer en el iLiad tienes que crearte el PDF.

Añadamos que la promesa de las 15 horas de lectura sin cargar se quedan en unas seis u ocho, y que Irex parece que quiere matar su propio producto, ya que en general la respuesta del soporte técnico suele ser “no se va a implementar”, “funciona así”, etc., eso cuando te la dan. El software que acompaña al producto para integrarlo con un PC no funciona bajo Vista, y apenas bajo XP, las nuevas versiones del Mobipocket para PC siguen sin reconocer al iLiad bajo Vista, y por supuesto no hay visos de que se vaya a solucionar.

Lo único bueno del iLiad es la comunidad, que poco a poco le va metiendo mano pero que, como no le ven mucho futuro al producto, pues cada vez hay menos innovaciones…

Mi hermano, aprovechando que un amigo hacía un viaje a Estados Unidos, le ha regalado a su novia un Ereader de Sony… Tras una conversación con la chica, si el iLiad es una castaña, el Ereader ni os cuento. Todavía tarda más a pasar página, el formato PDF soportado apena sirve para nada, y encima es completamente propietario…

En pocas palabras: una tecnología muerta apenas nacida por la evidente incompetencia de quienes la están implementando…

Pero volvamos a los UMPC. El lector habitual de este BLOG sabrá mi también no muy exitosa historia con un ASUS R2H. Un producto bastante malo, con una calidad de pantalla muy mejorable, lentísimo a más no poder (incluso después de haber quitado toda la morralla de programas mierdosos que suelen acompañarlo –en origen toda la basura cargada ocupaba 500 MB de los 512 de memoria), con bastantes bugs en el software de acompañamiento imprescindible (como el gestor de energía y de teclas); una duración de la batería risible bajo el funcionamiento de mayor ahorro de energía… Del GPS integrado ni hablemos. En plena carretera, con el aparato fuera del coche, apenas coge un par de satélites…

Al final acabé vendiéndolo a un amigo que aun con las advertencias antes citadas, decidió comprármelo. Lo cierto es que la última vez que hablé con él me dijo que iba bastante bien, cosa que no me creo mucho. Pero para leer el correo en sus viajes sí que le sirve.

Bueno, pues como también comenté, la primera vez que vi un UMPC fue con Tella en una FNAC en Madrid; en concreto fue el Samsung Q1, y la verdad es que aparentemente iba bastante mejor que el R2H, máxime cuando me lo confirmó el propio Tella, que se había comprado uno.

Desde entonces he tenido la espinita clavada. Quiero un UMPC que funcione, así que me he liado la manta a la cabeza y me he comprado el Q1U 000/SES. La diferencia con el 002 es que el primero no lleva modem HDSPA y el segundo sí, cosa que no me importa (si no me hubiera comprado el otro).

Ayer tarde me lo traía a casa. Viene con la batería cargada, así que no hay que esperar un porrón de horas antes de encenderlo.

¡Menuda diferencia!

Pues sí. Tras las cosas iniciales, configuración del Windows, copia de seguridad en la partición oculta, etc., ya tenía un equipo plenamente funcional… Con Windows XP Tablet. El lunes llamaré a Samsung a ver por qué lo anuncian con Vista pero lo sirven con XP, aunque tampoco me preocupa mucho: prefiero el XP, ya que irá más suelto.

Otra de las cosas anunciadas y que no trae es el lector de huella digital. Por lo demás, igualico que en la web: las dos cámaras, el tecladito ese, dos puertos USB, uno VGA, una salida de auriculares, etc.

Como cosa curiosa, la correa que trae se puede enganchar en la parte trasera de forma que queda como un asa para pasar la mano…

Mientras pasaba el Windows Update (el Wifi lo cogió a la primera), me fijé en que se veía casi tan mal como mi ex ASUS… lo que solucioné activando el ClearType (si serán cazurros). Aunque el tamaño de la fuente es diminuta (la resolución es de 1024x600 en un mismo tamaño de pantalla de 7” –el ASUS y el Q1 tenían 1024x480), se puede leer agradablemente.

Otro tema es el puntero con un tamaño de pantalla tan pequeño. Tras una calibración con linealización conseguí que funcionara perfectamente.

Lo bueno son los complementos esos mierdosos. Trae el McAffee pero sin instalar, es decir, trae un pre-instalador que se desinstala sin mayor problema. ¡Bien! Trae varias utilidades chorra, como una especie de Media Player bastante chungo y que funciona peor que el Media Player de Windows. Por lo demás trae un chequeador del estado del software y hardware, pero la perita en dulce es el gestor de botones.

Justo encima de la pantalla, a la derecha, trae 4 botones sensibles al tacto. Dos para subir y bajar el volumen, y uno para trastear con la configuración de los periféricos: ajustar el brillo, cambiar entre monitor externo e interno, encendido/apagado del Wifi, etc. Y funciona, no como en el ASUS.

Luego hay un cuarto pulsador que abre una aplicación que permite configurar la especie de cursor que lleva al lado derecho, permitiendo diferentes “grupos”. Yo me he hecho uno para leer con el Mobipocket, y otro para los PDF. El problema es que tienes que cambiarlos a mano (es decir, abrir el programa y seleccionar el que quieras). Con el del PDF cambio a pantalla completa/ancho de documento y adelante/atrás.

También trae un gestor de energía que parece ser que también funciona bien.

De momento no lo he pillado en ningún renuncio ni problema, y arranca bastante rápido… cuando arranca rápido, es decir, como con cualquier Windows, a veces ciertos arranques tardan mucho…

Una de las cosas que me tocó un poco los OO hasta que descubrí cómo cambiarla ya que no viene ni en el amplísimo manual online ni en los de papel, es que el aparato arranca con el Wifi encendido. Pero tras conseguir entrar en la BIOS (hay que apretar el botón R del ratón), había una opción que graciosamente te permite cambiar entre arrancar con él encendido, apagado o conforme se quedó la vez anterior.

Sólo lo he cargado una vez… y es que la batería me ha durado más de tres horas y media con el Wifi encendido y dándole caña por un tubo… Lo mismo ni me hará falta comprar la batería extendida…

Este libro se puede resumir en muy pocas palabras: la mayor sarta de tonterías que se hayan podido escribir a lo largo de toda la historia del hombre.

Pero vayamos por partes. Primero la historia del libro.

No lo vas a encontrar en una librería, no, ya que el libro lo ha editado su autor con su propio dinero, y si ha llegado a mis manos es por una serie de encadenamientos que no vienen al caso, pero que tienen mucho que ver con familiares que tienen familiares que tienen familiares y que conocen a gente. Pensando que sería un libro que me iba a gustar, me lo regalaron. Y pensando también que iba a quedar desvelado ante la mayor revelación de todos los tiempos. Pues no. Más bien se trata de la mayor tontería de todos los tiempos.

Lo siento por el autor y por sus ilusiones, pero igual que soy crítico con muchas otras cosas –y de ahí que me dieran el libro-, siempre lo soy respecto a mi propia objetividad (que, por supuesto, no tiene por qué ser la de la demás gente).

Lo primero de todo es que el libro contiene una cantidad de faltas ortográficas (sobre todo de puntuación) enorme. Está muy mal escrito. Las frases se cortan y encadenan sin sentido alguno. Los párrafos se repiten y se vuelven a repetir. En fin, que es todo un problema leerlo.

Lo segundo también tiene su miga. El libro está escrito en un tono altamente reivindicativo, amargo; de hecho ninguna editorial ha consentido en publicarlo: lo entiendo perfectamente y, aunque solo fuera por el continente ya no merece ser publicado, no digamos por el contenido.

El autor coge la biblia y se dedica a citar párrafos sin sentido alguno que para nada demuestran sus tesis. Más bien la contradicen, o simplemente no tienen nada que ver con el tema. En pocas palabras: los ángeles, Cristo, Dios mismo son extraterrestres que han venido a nuestro mundo a evangelizarnos. Y encima nos modifican genéticamente. Y tienen hijos con nosotros. Y existe una facción enemiga que es el Diablo. Si al menos estuviera documentado de una forma seria…

Luego viene el tema del dominio mundial. Que si los judíos, que si los masones, que si los “Illuminati”: más de lo mismo, escrito sin mucho sentido y citando obras que seguro poco tienen que ver con el tema. Esto es casi peor que lo anterior, ya que mezcla masonería con religión, antisemitismo con “illuminati”, y un largo etcétera. En el libro abunda el tópico, como que la élite banquera mundial es judía, que los americanos son malos, etc. Según el autor estamos dominados por un grupo social formado por un batiburrillo de lo anterior, mezclado con la Iglesia Católica, para mayor Inri.

Y es que, si bien ciertas cosas son ciertas, como por ejemplo todo el tema que históricamente la Iglesia Católica ha controlado, toda la perversión, todos los atropellos y demás miserias por ella hechos, todo lo demás se queda en meras estupideces y tonterías sin sentido alguno. No estoy diciendo que no puedan ser ciertas, sino que de la forma en que el autor las presenta, resultan risibles y evidentemente falsas.

En fin, que el libro no es más que un cúmulo de sinsentidos, mal escrito y peor expresado que no vale el tiempo gastado en leerlo.

No, no me he equivocado de blog. Esta entrada va aquí. A sones de Música en torno a la Capilla Real de José Herrando, y por un fallo en la carga del iLiad (es decir, se me olvidó ponerlo a cargar al mediodía y se está cargando ahora), me he leído el libro del asunto de esta entrada en el ordenador (con un monitor plano de 24 pulgadas, una fuente bien gorda, y despachurrado en el sillón no se lee tan mal).

El libro no es un libro normal, o al menos no muy común en estos tiempos. Pese a estar en ese formato, no son más que algunas entradas del blog homónimo, con cierta continuidad más o menos hilada. Quizás alguien haya leído algún pedazo por ahí.

No voy a comentar nada sobre él. Mejor que lo leas. Te lo recomiendo encarecidamente, y sólo tardarás un par de horas. Depende de qué lado estés, te gustará o no, pero seguro que no te deja indiferente.

A mi me ha encantado, por el desparpajo del lenguaje. Por los giros. Como este, que no tiene que ver con el tema:

Lib me pasó mi guitarra y dijo:
-Tócame algo.
Yo dejé la guitarra en el suelo, y me lo tomé al pie de la letra.

Por la forma de narrar. Por lo crudo. Por las metáforas. Por todo.

Me he partido de la risa, sobre todo con la escena de los huevos. Y no porque sea humorística, no.

Por otra cosa.

Hazme caso y échale un vistazo.

Léelo.

Leyendo revistas literarias americanas como el Analog SFF del que he puesto unos cuantos números aquí, o el próximo del Asimov de agosto, uno se acostumbra a tener categorías que en los países de lengua hispana no existen. No me refiero a géneros o clasificaciones temáticas, sino a clasificaciones volumétricas, que supongo serán más importantes para un formato revista que para un libro.

Con ayuda de la Wikipedia en pitinglis, voy a desglosar la clasificación que suele seguirse en los países de lengua inglesa respecto a la clasificación literaria según el tamaño de lo que estemos leyendo, así quizás algún improbable lector de este blog coja mejor ciertos términos que suelo poner en mis entradas.

Allá vamos:

Novel (novela): Es lo mismo que nosotros conocemos como novela o libro. Siempre de tamaño mayor a cualquiera de las de abajo.

Novella (sin traducción directa, yo a veces digo "novelica"): Algo que no es ni cuento ni novela en cuanto al tamaño. La definición correcta es un trabajo narrativo, generalmente en prosa, de mayor tamaño que una historia corta y menor que una "novel". Entre unas 17.500 y 40.000 palabras ó entre 60 y 130 páginas impresas.

Novelette (sin traducción directa, yo a veces digo "novelilla" ó "cuento largo"): Algo que no es ni una "novella" ni un cuento. La definción correcta es una pieza de ficción de pequeño tamaño. Entre 17.500 y 7.500 palabras ó entre 45 y 89 páginas impresas. Aunque a veces se suele indicar este término cuando se trata de una narración triste o sentimental, dentro del mundo de la ciencia ficción sólo se refiere al tamaño.

Cuento corto, cuento, relato: Cualquier cosa de tamaño menor a la "novelette". Nosotros nos referimos a cualquier cosa que no sea una novela, pero en el habla anglosajona tiene su definición.

¿Qué programador no conoce a Charles Petzold?

Por si acaso, Charles Petzold es el padre del libro por excelencia sobre programación en Windows. Junto a Ritcher han sido los adalides de la formación de miles y miles de programadores bajo Windows cuando lo único disponible era un triste SDK que explicaba, no muy bien por cierto, los intríngulis del API de Win32, un compilador de C y El Petzold.

Petzold es un escritor profesional de informática, de hecho ahora escribe sobre C# y las nuevas tecnologías .NET, con mucho menor éxito y profundidad a mi entender.

Pero ha puesto una curiosa entrada en su blog sobre cómo leer un libro. De más está decir que un buen escritor ha de ser, en primer lugar, un mejor lector.

Y como tal nos da sus consejos, que son ciertamente válidos en este nuestro mundo altamente tecnificado. Entre otras cosas nos dice que no leamos en la misma mesa en donde tengamos el ordenador, ni siquiera en la misma habitación, que nos pongamos cómodos (pero no mucho) y que si sentimos la flaqueza de ir al ordenador a consultar algo sobre el libro, que resistamos la tentación o lo apaguemos.

Da muchos más consejos, todos ellos útiles y que en general yo sigo a rajatabla. En mi caso, con la fortaleza suficiente para resistir la tentación del ordenador, lo que suelo hacer es levantarme de vez en cuando -sobre todo en los fines de semana, en los que las tardes y noches están dedicadas casi por entero a la lectura- y mirar el correo y las noticias, para cambiar un poco de postura y descansar. Esa pausa también suele venir acompañada de una visita al frigorífico.

Pero en lo que no comulgo con él es en el tema de la lectura electrónica. Casi todas mis lecturas son electrónicas, es decir, el libro en sí está siendo leído en la pantalla de un UMPC a 800x480 o de una PDA a 640x480. Eso no quiere decir que el libro sea una burrada de esas modernas con enlaces y todo eso, no, sino que se trata de la edición electrónica del mismo libro que tengo en la mesa…

Por lo demás, comulgo con ruedas de molino con él.

De lo que no habla es del teléfono móvil y de los sistemas de mensajería on-line… Antes utilizaba el Skype para comunicarme con la empresa y algunos amigotes, pero tras un par de malas experiencias con dicho programa, entre ellas la de un spammer que no sé cómo, por mucho que lo bloquee, sigue apareciendo y enviándome basura, he decidido desinstalarlo y quedarme sólo con el Messenger que, ciertamente, cierro cuando me pongo a leer y me acuerdo de hacerlo. Lo que, por desgracia no puedo hacer, es apagar el móvil de la empresa, que por fortuna no suele sonar los fines de semana.

Ah, por cierto, la entrada de Petzold, en inglés, aquí.

El Tendero Digital cierto día me llevó al Otro Lado del Mal. Pero que nadie piense de forma errónea. Lo primero es un blog que se llama Al otro lado del mostrador, y no es más que la visión de un vendedor de informática –por cierto, la tienda está en un pueblo al lado del mío, o eso he creído adivinar-. Lo segundo es otro blog de similares características, pero de un corte más variopinto y, para qué engañarnos, algo más salvaje. Lo mismo me equivoco, pero estoy casi seguro de el primer blog me llevó al segundo, aunque ahora no encuentro la entrada correspondiente.

Pues bien, el otro día el Maligno publicó una entrada que me llamó la atención. Habla sobre el concepto de hacker y para comprender esta entrada mía, antes debes leer aquélla.

¿Ya? Bien, seguimos.

Trabajo para la filial española de un grupo multinacional que es líder en su área de mercado. Es tan líder que es el único que hay de su tamaño. También trabajo para su departamento principal de desarrollo situado en Holanda, pero desde casa. Y a veces sufro atisbos de lo que se cuece al otro lado del charco, aunque no suelo estar muy al loro.

Pero sí que tenemos una palabra para designar al hacker del que se habla en la entrada anterior, y encima sin problemas con los colores o adscripciones políticas.

La palabra es gurú, o guru como ellos dicen (que pronuncian gúru, acentuando la primera u). En su –nuestro- concepto, un gurú es aquella persona que no tiene superiores en su área de conocimiento. Podrá tener iguales, pero nunca superiores. Por ejemplo, mi jefe es uno de esos gurús internacionalmente reconocidos dondequiera que vaya y hable con quien hable.

Otra ventaja de ser un gurú y no un hacker es que no necesariamente has de serlo de la informática (por ejemplo mi jefe, que sabe un mazo de ordenadores para ser un jefe de su nivel, es un gurú, pero de otra cosa).

Otro ejemplo más cercano. Stroustrup es un gurú del C++. Y Sutter del C++/CLI y posiblemente también del C++. Y uno puede ser un gurú de reventar Webs.

Entonces, quitamos el color y el sabor al sustantivo y lo aplicamos al adjetivo (o como quiera que se diga ahora, ya se sabe que las formas de nombrar al lenguaje cambian cada cierto tiempo). Tendremos, pues, un gurú de algo, sea ese algo bueno o malo.

Por lo tanto, propongo cambiar (o mejor, añadir) el significado tradicional de la palabra hacker a la de gurú, y modificar el significado de la primera, así como su grafía.

Por ello, propongo, también, las siguientes modificaciones al término hacker:

• Juasquer o Juascker: dícese del individuo de cualquier edad y autoproclamado hacker que cualquier otra persona (una maruja o un mecánico de coches, por ejemplo) automáticamente detecta que no tiene ni puñetera idea de lo que está hablando. Es un tipo de hacker muy habitual. El hecho de anteponer la partícula juas a la palabra indica las carcajadas con las cuales suelen ser recibidas sus afirmaciones.
• Juaquer o Juacker: dícese del individuo preadolescente o adolescente y autoproclamado hacker que, basándose en cualquier documento bajado de internet, estudiado y apenas entendido, es capaz de realizar alguna tarea no habitual, como usar un Proxy Socks, borrar ciertos cookies de su navegador y cosas similares, aunque proclame saber acceder a la Web del Pentágono pero no te lo dice porque es muy peligroso. Suelen sentirse orgullosos de usar el Firefox o el Thunderbird porque no tienen fallos. NOTA: Si el juaquer aparenta tener cuarenta tacos no importa, sigue siendo un preadolescente descerebrado que ha crecido en cuerpo pero no en mente.
• Jaquer o Jacker: dícese de la persona de cualquier edad y autoproclamado hacker que, utilizando una verborrea más o menos técnica, generalmente sacadas de webs y revistas de tirada general, es capaz de engañar a la gente no experta. Por ejemplo, un jacker se jactará de haber hecho un compresor utilizando el algoritmo Lempel-Ziv con un RLE progresivo mezclado con unas tablas hash de longitud variable que, siempre, siempre, comprime al 50% cualquier fichero, incluso uno ya comprimido con su utilidad. Cuando le preguntas por el descompresor te dice que está en ello pero que tiene ligeros problemas con el algoritmo inverso del RLE, pero que está en ello y pronto lo tendrá.

Y ahora los adjetivos, es decir, una palabra más que califica al individuo basándose en ciertos complementos:

• <cualquiera de las anteriores> blanco: Dícese de aquel que, entrando en una de las categorías anteriores, suele ir más o menos limpito y oliendo a lavanda.
• <cualquiera de las anteriores> negro: Dícese de aquel que, entrando en una de las categorías anteriores, suele ir más guarro que la Parrala, con un olor corporal inaguantable y con una nube de mosquitos y moscas rodeándole la cabeza.
• <cualquiera de los anteriores> neutro: Dícese de aquel que, entrando en una de las categorías anteriores, una veces es negro y otras blanco. También puede aplicarse a aquel que, pareciendo chico es chica y viceversa.
• <cualquiera de los anteriores> político: Dícese del subnormal profundo que, encima de ir por la vida haciendo el fantasma y el tonto, mezcla el tocino con la velocidad, se mete en camisa de once varas y aspira a ser nombrado <mejor no lo digo>.

Bueno, y eso es todo.

Espero que se tomen la primera parte de esta entrada en serio y la segunda en broma pero con cierto tono irónico. Y recuerden: un gurú o un hacker de verdad nunca se autoproclama como tal, sino que conforme va caminando por la vida los demás lo señalan con el dedo y dicen de él: "ahí va el gurú Pepito".